天问：收容，制造孙志刚惨案；查处，制造孙志刚新案——青天何在？

事实与理由：  六、一审庭审程序严重违法

6月5日6日两天，广州市中级人民法院（下称一审法院）在依法应当公开开庭审
理，也公告为公开开庭审理的名义下，对震动海内外、震动中南海的钦点大案——
孙志刚惨案，以限制民众和记者旁听的方式进行关门审理，并采取禁止辩护律师接
受采访、旁听记者自由报道而由法院批准的通稿报道的方式，非法剥夺辩护律师的
言论权、记者报道权、十三亿民众知情权。一审法院欺骗全国民众的做法遭到了互
联网内外民众的强烈非议，包括“国家”级媒体和记者的非议。

其实，广州市中级人民法院这种行为，严重违反了《刑事诉讼法》的规定。而且，
它在一审庭审中违反《刑事诉讼法》的行为，又不止全民非议的部份。除了两级三
院的检察院和法院，分案分级分庭公诉和审判外，一审法院在庭审中的违法至少有
如下两类：

㈠严重违反《刑事诉讼法》第１条、第１１条、第４８条、第８４条、第１５２条
的规定。

《刑事诉讼法》第１１条规定：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律
公开进行。同法第１５２条规定：人民法院审判第一审案件应当公开进行。本法条
也规定了不公开审理的案件种类。孙志刚惨案不属于不公开审理的案件。一审中级
法院也知道不能不公开审理。于是，它向全社会公告：公开审理孙志刚惨案。

一审法院完全知道，孙志刚惨案是震动海内外同胞的大案，牵动着每一个华人的神
经，牵动着每一个收容遣送制度受害人及其亲属的神经。也完全知道，在广州市就
可能有数以万计的民众希望旁听，在全国，几乎人人都希望从电视上看到审理现场
的直播和转播，从广播中听到现场直播和转播。这样，它就必须使用广州市最大的
会场、广场或体育馆作法庭，就必须允许所有媒体记者在现场摄像、录音、采访众
被告、证人、鉴定人、被害人家人、辩护律师等。

但是，一审法院对这些明知情况、应办事宜完全不理。这就不仅严重违反了《刑事
诉讼法》第１５２条的规定，也同时严重侵犯了人民的知情权利。

《刑事诉讼法》第４８条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

广州市收容遣送制度为害面积达到九百六十万平方公里，受害人数应在百万以上。
许多人知道收容遣送权人的犯罪证据和线索。他们都希望在孙志刚惨案庭审中找到
危害过他们的罪犯，向公诉人和审判法官当庭举报、揭发罪犯的犯罪证据或侦查线
索，让罪犯受到应当受到的罪刑。而分布全国的受害人也都希望从电视直播和转播
中找到危害过他们的罪犯，以便向公诉人和审判法院举报、揭发罪犯的犯罪证据或
侦查线索，让罪犯受到应当受到的罪刑。在理论上侦查机关也未必在如此短的时间
内，侦查清楚如此之大案的罪犯嫌疑人和查明犯罪嫌疑人的所有有用证据，需要所
有知道案件情况的人提供和补充证据和线索。

因此，人民要求旁听，既是人民的权和利，也是人民的义务。既是打击犯罪的法律
需要，也是公诉人和审判人完成打击孙志刚惨案的犯罪、惩罚罪犯的司法任务的需
要。

《刑事诉讼法》第８４条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，
有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵
犯其人身、财产权的犯罪事实和犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人
民法院报案或者举报。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案或者举报，都
应当接受。

该法条虽然规定在《立案》章内，但是，遭受广东省收容犯罪集团危害的受害人分
布全国，并不清楚专案查处组查处的对象究竟有哪些，查处范围有多宽，需要通过
旁听和传媒现场直播和转播庭审了解，然后采取方便的方式报案或举报。因此，人
民要求现场旁听和传媒现场直播和转播，是法定的权利和义务；公开庭审和让记者
自由采访和报道庭审，是审判机关的义务。

《刑事诉讼法》第１条规定的是《刑事诉讼法》的立法目的：保证刑法的正确实
施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩
序。

公开开庭，正是实现这个立法目的的手段之一，能够让一切知道案件情况的人有个
作证、报案或举报的机会，补充证据、提供侦查线索的机会，让司法机关扩大案
件、增加案件的机会，从而达到惩罚犯罪、保护人民的立法目的。同时使审判活动
成为刑一儆亿的教育活动，最生动的法治教育，也能让人民通过了解侦查、审判的
司法活动，发现《刑事诉讼法》和《刑法》存在的问题，提出修改、完善的建议，
使管制全民的法律更加公平、越来越公平。

然而，一审法院却违法剥夺了人民的权利和义务。

㈡物证、书证、证人证言的证人、鉴定人、视听资料没有到庭，犯罪嫌疑人多数没
有到庭。

《刑事诉讼法》第４２条规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的证
据。以上证据是：⑴物证、书证；⑵证人证言；⑶被害人陈述；⑷犯罪嫌疑人、被
告人供述和辩解；⑸鉴定结论；⑹勘验、检查笔录；⑺视听资料。

同法第４７条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人
双方讯问、质证。听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。
法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

但是，为一审法院提供孙志刚惨案物证、重要书证、证人证言的全体证人、法医鉴
定人、视听资料都没有到庭。公诉人没有出示、法院也没有要求出示应该出示的物
证。犯罪嫌疑人没有全部到庭。其中： 

⒈公诉人没有出示、法院也没有要求出示应该到庭和出示的物证是：

⑴从救治站扣押的原为“护工”使用的塑胶警棍两根、塑胶电警棍一根。其中一根
被认定为被告吕二鹏在２０５仓殴打被害人孙志刚的警棍。

——到庭的是照片。照片与实物不一样，警棍不是无法到庭的火车头，不应该使用
照片。

对此物证，一审法院应当查明它们的来龙去脉。因为，塑胶警棍和塑胶电警棍是警
察用具，是相当于枪支一类的凶器，是公安机关管制极为严格的凶器，决不是临时
劳动合同制的“护工”所能得到的，也不是一般机关、企事业单位容易得到的。“
护工”有什么权力长期使用警棍和电警棍？是谁给他们使用它们的权力？因而，这
件物证又是追查出售或赠送凶器给罪犯的罪犯证据，事实上，应该到庭的警棍不是
三根，而是１０个“护工”或整个救治站拥有的所有警棍。

⑵李海樱八名被告在２０６仓用于包着孙志刚殴打的棉被①，这是伤害工具之一。

⑶孙志刚被收容时从派出所到救治站穿在身上的整套衣服，是让众被告识别殴打致
死的对象是不是孙志刚的重要物证，也是孙志刚家人最初跑到救治站讨说法，并要
求要回孙志刚临终时穿的衣服，但救治站领导“称‘永远都找不到’。再去，就没
人理睬，还派五个人堵在门口，不让进”②。因而，这件物证，又是证明救治站领
导是犯罪的证据。

⑷创伤孙志刚背部四条匀细血痕16×0.3cm、12×0.3cm、8.7×0.3cm、7.5×0.3cm的
犯罪工具没有到庭。这是故意谋杀孙志刚的重要凶器之一，是追查收容犯罪集团的
重要线索。

⑸创伤在孙志刚双肩双膝盖上共约１６个的１.５厘米的圆形黑印火烫伤的凶器没
有到庭。这是故意谋杀孙志刚的重要凶器之一，是追查收容犯罪集团的重要线索。

⒉一审判决列出的书证１４件，除武汉纺织工业大学外，其它１３件书证的证人都
必须到庭，但没有一件书证的证人到庭。他们必须出庭理由是：

⑴广州市天河区黄村街派出所2003年3月17日晚对孙志刚所作的询问笔录，证实被
害人孙志刚于2003年3月17日晚因无携带证件被该所收容接受问话。

——询问笔录的警察必须到庭接受质证。说明是谁搜查孙志刚并将他带进派出所，
经过了哪些人的问话，孙志刚缺的仅仅是暂住证，为什么在询问笔录中成了“无固
定住所，无生活来源，无有效证件”的“三无”人员？经过警察询问后就应当清
楚，他是收得进来、送不出去——无处可遣送的人，又为何要收容？对明知孙志刚
是无处可遣送的人，为什么不能补办暂住证？为什么不能保释？是谁决定收容无处
可遣送的孙志刚，准备送往哪里？决定收容的时候是否就准备把他收拾掉？孙志刚
收容的依据是什么？哪些警察殴打过孙志刚？除了拳脚，还用了哪些工具？为什么
询问孙志刚情况填写的表格内容与实际不符？是如何胁迫孙志刚签字的？为此，整
个黄村街派出所的警察都必须到庭接受质证。
　　
⑵《广州市收容遣送中转站病员情况通知》：证实2003年3月18日该站医务科医生
殷孝玲签发孙志刚因“心动过速待查”而决定送治疗的通知。

——殷孝玲必须到庭接受质证：是谁把没有“心动过速”的孙志刚诊断为“心动过
速”？孙志刚为什么要“自报有心脏病”？如果在此前他没有遭受殴打，他会“自
报有心脏病”吗？作为医生，为什么不了解“自报有心脏病”的原因？为什么诊断
不出他“自报心脏病”是借口？究竟是孙志刚自报了心脏病，还是对他使用了诱骗
和胁迫？为什么只凭孙志刚一句“自报有心脏病”，就“严重误诊”为“心动过速
待查”必须送往专治健康人为精神病人、专治健全人为残疾人、把活人治成死人的
救治站？为什么不把孙志刚送往其他医院？同时让李海樱等八名被告质问他和中转
站的医生和有关人员，为什么把都不是精神病人的他们送往救治站。居心何在？为
谁犯罪？犯罪何益？因此，所有诊断孙志刚和李海樱等八名被告有病并决定把他们
送往救治站的中转站所有人员，都必须到庭接受质证。

广州市收容遣送中转站站长、书记必须到庭接受质证，包括殷孝玲在内的所有医
生，究竟是不是医生，什么水平的医生？如是，他们为什么都严重缺乏基本医术和
基本医德？把一个个本来都没病的人诊成病人，或诊断不出自称有病实际无病者的
病症，又为什么把这样的好人全部送往杀人、残人、伤人的救治站？如否，为什么
收用不是医生的人当医生、称医生？居心何在？为谁犯罪？犯罪何益？
　
⑶《广州市收容遣送中转站被收容人员转院病情介绍》：证实殷孝玲签发的孙志
刚2003年3月18日转院病情是孙志刚自诉原有心脏病，转院时是头痛、心慌，经检
查“脉搏有力，但快而速”。——殷孝玲必须到庭接受质证，理由同上。
　　
⑷从广州市收容人员救治站（下称“救治站”）《接收“三无”，病人名单表》、
《被收容人员登记表》、《盲流病人收容表》、《广州市“三无”人员住院病历》
各一份，证实孙志刚于2003年3月18日由广州市收容遣送中转站送至收容人员救治
站，由救治站医生梅尚英负责检查，因孙自称有心脏病史，在被收容期间感到非常
紧张等，初步诊断孙志刚有焦虑症及怀疑有心脏病而收治于救治站。

——三份表格填写人和负责检查孙志刚身体并诊断孙志刚病情、写作孙志刚病历的
梅尚英，必须到庭接受质证：为什么不把初步诊断有焦虑症及怀疑有心脏病的孙志
刚拒之门外，为什么要把孙志刚收容在不是专业治疗焦虑症和心脏病，而是只管殴
打、全不救治的救治站？为什么把不是精神病人的孙志刚安置在与１０个严重精神
病人同牢的２０１仓？她究竟经手收容了多少无辜的好人？同样，所有诊断和决定
收容李海樱等八名被告在救治站的救治站人员都必须到庭，接受他们的质证，为什
么把他们收容在只管殴打、全无救治的救治站？为什么把他们安置在专门殴打他
人、成为殴打他人工具和被殴打的对象的２０６刑仓？向法庭供述，救治站建站以
来，究竟收容了多少无辜人，杀死了多少人？伤害了多少正常人为严重精神病人和
身体残疾人？殴打后又遣送了多少人？并带上“病人”进出站登记表和“病人”病
历资料。

⑸救治站提取的《孙志刚病情记录单》、《护理记录》、《长期医嘱单》、《临时
医嘱单》、《体温表》，《死亡殡葬证》各一份。证实孙志刚于2003年3月20日10
时15分被发现情况危急，经当班医生任浩强，护士贾春秋实施抢救无效，于当日10
时25分死亡。

——六份书证的制作人必须到庭接受质证，哪些情况是虚构的，是哪个医务人员虚
构的；说明他们为什么把孙志刚安置在安置严重精神病人的２０１仓、先后调到２
０６刑仓和关押严重精神病人的２０５仓？说明医生的安仓权和调仓权为什么下放
给护士？从什么时候开始就下放？由乔燕琴当庭指认是哪个护士传令给他把孙志刚
调到２０６仓的，除了调仓令，该护士还说了什么或暗示了什么？护士必须交代是
谁给他（她）调仓令，一级级地往上追查。同时，由李海樱等八名被告质问，是哪
些人把他们安置在那些仓房和最后调到２０６仓的，是谁通知在他们的病全未治疗
的情况下，就在殴打完孙志刚的当晚全部释放他？而李海樱等八名被告有权要求救
治站提供他们的病历，质证哪些病情是医务人员的创作。

救治站的所有领导必须到庭接受质证，为什么把一个财政拨款的事业性和福利性两
兼的医疗机构改造成杀人、残人、伤人的犯罪车间？为什么长期收容不是精神病人
的“病人”？为什么救治站只管殴打、不管救治？救治站的规章制度是什么？凭什
么把医生的安仓权和调仓权下放给护士？向法庭供述，救治站建站以来，究竟收容
了多少无辜人，杀死了多少人？伤害了多少正常人为严重精神病人和身体残疾人？
殴打后又遣送了多少人？并带上“病人”进出站登记表和“病人”病历资料；为什
么当孙志刚家人第一次到救治站讨说法时，“一口咬定，孙志刚就是脑溢血和心脏
病死的”，为什么“孙家提出想要回孙志刚临终时穿的衣服时”，说“‘永远都找
不到’。再去，就没人理睬，还派五个人堵在门口，不让进。”②，向法庭供述孙
志刚临终时穿的衣服隐匿何处或销毁于何时、何地，派谁销毁、如何销毁。

⑹救治站提供的《情况说明》，证实救治站2003年3月19日16时30分至20日0时30分
的当班护士是黄秀红、黄桂平，当班护工是乔艳清、乔志军；20日0时30分到8时30
分的当班护士是曾伟林、邹丽萍，当班护工是吕二鹏、胡金艳。

——护士黄秀红、黄桂平、曾伟林、邹丽萍必须到庭接受质证，是哪个护士传令给
乔燕琴把孙志刚调到２０６仓的？当孙志刚在２０１仓遭受乔燕琴殴打时，他们干
什么去了？如果在岗，为什么孙志刚分别在２０１仓、２０６仓、２０５仓遭受殴
打传出的巨大的殴打声、喝骂声、哀号声、哀求声充耳不闻、无动于衷、若无其
事？为什么把刚刚遭受严重殴打完的孙志刚调到关押严重精神病人的２０５仓？为
什么在明知孙志刚已经危在旦夕的时候不抢救？为什么在整个下半夜的值班期间无
人抢救？
　　
⑺广州市公安局治安管理支队出具的《有关收容人员情况表》，证实被告人李龙
生、何家红、李文星、张明君、钟辽国、韦延良、李海婴、周利伟被收容后因病在
上述案发时间均在广州市收容人员救治站接受治疗。

——治安管理支队队长、政委、有关干部和负责检查这八个被告人身体并确定他们
有病的医务人员和警察，必须到庭接受质证，说明他们患什么病，凭什么理由把他
们送往只管殴打、全不救治的杀人、残人、伤人的救治站，说明治安管理支队对杀
人、残人、伤人的救治站是如何进行业务管理的，是受谁的要求进行这样管理的。
　　
⑻救治站主管单位提供的与被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军、胡金艳订立的劳动合
同及被告人乔燕琴、吕二鹏、乔志军、胡金艳的护工履历，证实四人在上述案发时
间均是救治站护工。

——救治站及其主管单位负责人必须到庭接受质证，说明为什么弄虚作假把本来明
确做保安的人员、毫无护理知识和技能的临时劳动合同工申请为“护工”，说明
“护工”的岗位责任，说明为什么长期安排名为“护工”的保安做打手的工作。

救治站是广州市脑科医院江村住院部的一个“病区”，占用了三幢小楼，行政主管
机关是广州市卫生局。指定这个“病区”用作“收容人员救治站”的是广州市民政
局和广州市公安局。

因此，救治站全体领导、广州市脑科医院院长、书记，住院部负责人，卫生局局
长、副局长、各科科长都必须到庭，说明他们是否管理过救治站。如否，说明为什
么不管理国家拨款的医疗事业单位？如是，说明为什么容许救治站蜕变成杀人、残
人、伤人的车间，为什么容许救治站成为对中转站转来的人，不管有病无病和病
种，一律来者不拒，照单接收的储藏室，为什么整个病区蜕变成收容遣送机构储
藏、处理他们收容来的正常人的仓库，为什么全站工作人员蜕变成技术杀手和打
手，为什么容许救治站成为把正常人医治成精神病人、残疾人和“经常打死人”
“死一个人像死个蚂蚁一样！”的屠宰厂；说明救治站的管理为什么混乱到护士与
医生同享安仓权和调仓权？为什么混乱到医务人员对殴打产生的各种恐怖声音弃耳
不闻、对殴打情景视若无睹、对“病人”只管殴打、全不救治的地步？医道何在？
医德何在？医生何在？行政管理职责何在？

广州市民政局局长和广州市公安局局长和政委必须到庭接受质证，为什么把广州市
脑科医院江村住院部一个“病区”指定为“收容人员救治站”，为什么把救治站建
设成杀人、残人、伤人厂，明知救治站没有警察、没有保安，市公安局凭什么给救
治站１０个“护工”每人配备塑胶警棍和塑胶电警棍。
　　
⑼救治站提供的《孙志刚在救治站的调房情况》证实孙志刚2003年3月18日晚22时
10分送入救治站，安排在一区２０１室，3月19日从２０１室调至２０６室。约45
分钟后又调至２０５室。3月20日发现孙病情危急，从２０５室调至治疗室抢救。

——整个救治站全体工作人员必须到庭接受质证，理由同上。
　　
⑽救治站提取的《调仓登记簿》，证实孙志刚3月18日至20日调房的情况。——理
由同上。加问：病房何时成为仓库？“病人”何时开始成为货物？
　　
⑾救治站提供的证明两份，分别证实该站收治人员病房的设置情况及对收治人员房
的管理情况。

——理由同上。
　　
⑿武汉纺织工业大学（武汉科技学院）提供的《学生集体常住人口登记表》（复
印件）、《学生入学通知书》、湖北省黄冈市公安局陶店派出所提供的《常住人口
登记表》、《户口迁移证存根》及湖北省黄冈市陶店乡幸福村委会证明，证实被害
人孙志刚原住黄冈市陶店乡幸福村，１９９７年被武汉纺织工业大学录取。

——无关痛痒的书证，出证人可不到庭。
　　
⒀广州市公安局白云区分局扣押物品清单，证实2003年5月15日从救治站扣押塑胶
警棍两根、塑胶电警棍一根。

——白云区分局局长必须到庭，为什么不提交所扣的殴打工具到检察机关和一审法
院，说明扣押物品是哪个公安机关、何人经手配给救治站。
　　
⒁广州市公安局及广州市公安局白云区分局出具的证明材料证实本案各被告人检举
的有关他人的犯罪线索不能查实。并出具说明材料证实抓获被告人李海婴与周利伟
提供的线索无关。

——广州市公安局预审监管支队队长、广州市公安局白云区分局局长都必须到庭，
公开本案被告人钟辽国、周利伟、张明君、韦延良检举的有关他人的犯罪线索，当
庭证明他们提供的犯罪线索真假，向法庭说明不能查实的理由，即说明不能查实的
原因，是因为检举的线索纯属虚构，还是被检举人从此改变了住所、逗留地、联系
方法呢？如果不是虚构，为什么说他们没有立功？他们本来就天南地北，互不相
识，是因为你们的犯罪性收容，才使他们相识于救治站２０６仓，才使他们相互通
报住址、联系地址和方法，也许通报的住址、联系的地址和方法本身有误，这能怪
他们吗？因此，只要有协助抓拿被告的表现，即是立功表现。因为，即使他们检举
的线索无用，使他们的检举成了无功之劳，但这是他们唯一能立的功。要知道，功
有两种：有用功和无用功，但无用功也是功。有无用功，也是立功。

⒊一审判决列出的证人证言计２３件，除了孙志刚的亲属孙志国、朱智姣已经到
庭，其余都依法必须到庭。因为，除了第１０件证言的证人以外，他们全是收容遣
送中转站和救治站的员工，都是以不同的虚假语言证明孙志刚身体正常或有点小毛
病的伪证，都是为了把孙志刚死亡责任全部推到２０６仓的伪证，都是以陷害无
辜、包庇整个收容犯罪集团为目的的伪证。必须通过质证辨别真伪。

其中第１０件证言的证人邵一明、江兆坤也必须到庭，通过质证提供更为详细的证
言：3月19日晚，他们在救治站帮被收容在该站救治的罗某海办理出院手续时，自
称是武汉某大学毕业生的人向他们喊叫、求助的孙志刚的具体时分，所在的地方、
喊话的内容，声调，是否见到孙志刚（可与孙志刚生前照片相认），如有，详细描
述他们所见到的孙志刚状态和精神状态，和根据听到的喊话判断孙志刚的精神状
态。因为，可从他们的证明，也是反映孙志刚在呼救之前受到伤害的证据之一。

罗某海也应当到庭作证，证明他在救治站的所见所闻，所受待遇。这对于让社会了
解救治站真相，收容遣送流水线真相，具有非常重要的意义。

⒋法医鉴定人、视听资料都应当到庭接受质证。其中，本案的法医鉴定人两家，前
面已经证明，公安局尸检是无效尸检，但被一审公诉人和法院采用，必须到庭接受
质证，而医学院尸检人更必须到庭，向人们进一步解释尸检结论的法医学道理。视
听资料——录象带至少有两家。还应查明黄村街派出所、天河公安分局收容待遣所
是否有电视监视系统。录象带必须当庭播放，先予质证是否为原始带。电视监视系
统工作人员、录象带收藏人员也应到庭证，说明他们看到被监视人遭受殴打时，是
如何工作的，为什么没有制止殴打的义务；除了监视机上看到的情景外，他们还知
道、看到、听到了什么；案发后，录象带有哪些人使用过、借用过。因为，这牵涉
到除了专案侦查人外，还有哪些人关心本案，而这些人，是追查更多罪犯的活口。

⒌犯罪嫌疑人没有全部到庭

孙志刚惨案，明显是被广州市收容犯罪集团所制造。从黄村街派出所到救治站的四
个单位都是该犯罪集团的单位之一，四个单位的员工都是犯罪嫌疑人，他们都是被
告，依法不是提供证言的证人而是被告人陈述。他们已经提供的全是伪证，除了屈
打成招而提供证言的证人外，又都增加了伪证罪。但是，一审公诉和审判的只有１
２名被告。以致广州中院四楼第二审判法庭里，除了１２名被告站在被告席上，就
是１８位辩护人挤坐在公诉人的对面，以致能容纳１０２人的旁听席上，除了孙志
刚家人，就是经过挑选的不准记录、不准带摄像机、录音机、不准采访的旁听记者
们③。

难道一审公诉人和审理人不懂得这些人都必须到庭？想想吧，他们是靠《刑事诉讼
法》、《刑法》和相关的刑事法律法规吃饭、工作、升官的专业人士。
（２００３.７.１１.）
————————————————————————————————————
①见《孙志刚案记者再爆黑幕》，网址在
 http://www.peacehall.com/news/gb/china/2003/05/200305201734.shtml 

②见《难忘的84个日日夜夜 孙志刚家人在广州的日子》，网址在
 http://china.qianlong.com/4453/2003-6-16/43@899645.htm 

③见《孙志刚案庭审直击 大多数被告要求上诉》，网址在
 http://www.people.com.cn/GB/shehui/44/20030610/1012932.html 

【回首页】【月亮探密】【中国问题和解题钥匙】【石器时代子虚乌有，神话传说传神传真】【乾坤再造在中华】