|
乾坤再造在中华新西兰华人 吕柏林著 |
豕为家无上，上是上天、上帝；目中无上天上帝、不知有上天上帝、不知上天上帝
为何物的科学家便是豕。豕为家无宇宙头，不知有宇宙头和宇宙头为何物的科学家
便是豕。上天上帝就是宇宙头，就是“自古及今，其名不去”（老子）的日月，一
直在“寂兮寥兮”的太空中“独立而不改，周行而不殆”（老子）的日月。科学家
就是不知上帝真相、日月真相的豕。下面是２００５年１０月１９日至今年１月１
３日期间，我向两个中国二万七千多名各级各类的无上“科学家”、不知有宇宙头
和宇宙头为何物的“科学家”传送人类起源真相、万物起源真相、万物之母真相的
十九篇文章和《瞎猫会抓死老鼠，科学家不如瞎猫》、《院士“光荣榜”——一群
不如瞎猫的行尸走肉》、《与豕通信录》的过程中，１３３位无上科学家和成长中
的无上科学家的反应和我回信的流水账。复制流水账的目的是“留与苍生作证明”
（刘伯温《烧饼歌》）：让天下苍生看看这群家无上的智商低到什么程度。
◆中科院化学研究所有机固体实验室副研究员刘彩明（cmliu@iccas.ac.cn
）在１
０月１９日收阅了《从野猫失踪说起》后回函骂道：“无聊之及！”我答复如下：
从“无聊之及！”的评语可知，你刘彩明没有最基本的阅读能力，没有阅读事实、
对比事实的能力，没有承认事实的勇气，没有科学工作者必须具备的最基本的学习
能力。没有学习能力谈什么科研？你配当副研吗？你应该立即辞职，回江西的老家
再当一段农民。
第二天，刘彩明回复：“不用再发了，我对玩弄文字不感兴趣，该e-mail address
将被自动拒收”。
我答复：“《山野为何没有绝大多数的农作物种？》、《从野猫失踪说起》仅仅是
“玩弄文字”吗？即使把解读汉字天机说成“玩弄文字”，那么“玩弄文字”也只
是文章的一部份。难道文章扣除“玩弄文字”后，就没有知识分子需要知道的内
容？”
◆中科院大连化学物理研究所研究生（党员）邵赛兵（shaosaibing@dicp.ac.cn）
于１０月２０日在收阅了《虫在風中，谁能见到風中群虫？》后骂道：“傻B阿，
蠢猪”。我答复如下：
如果说人类没有家、只有豕，如果说科学家是豕不是家，说我“傻B阿，蠢猪”的
你，便是有眼无珠的蠢豕，睁眼瞎的蠢豕。如果你知趣，应该立即辞职，离开“大
连化学物理研究所”，到山区当农民，以便通过务农重新认识农作物与野生植物的
特点、家禽家畜与野生动物的特点。
◆中国科技大学极地环境研究室硕士生赵三平（spzhao@email.ustc.edu.cn）于１
０月２０日收阅了《虫在風中，谁能见到風中群虫？》后骂道：“请不要再往本人
信箱发送任何无聊弱智的东西，OK，这是一个人的品格问题！浪费你的时间也浪费
我的时间！”我答复如下：
我给你传送真相文章，是替天明道，替天行道。
然而，在科学界混饭的你，居然说我传送的东西是“无聊弱智的东西”，可见你真
是“无聊弱智”者。如果说科学家是豕，你是名副其实的蠢豕。因而，目前的你，
根本不配称人，没有谈论人的品格问题的资格”。
第二天，他在收阅了《地质学家是家还是豕？温家宝是家还是豕？》后来信骂道：
“请不要再往本人邮箱发送邮件，豕！”
我想，没必要再与这样的蠢豕对话，故我没给他回信。
◆中科院过程工程研究所博士生于光认（gryu@home.ipe.ac.cn）于１０月２１日
来信骂道：“Shut up！”
我答复：“究竟谁该闭嘴？请你好好好想想。”
当天他回复：“陌生人：你好！请原谅我刚才的冒昧！你是谁？我不想收到一些无
关的信件。谢谢！于光认”
我答复：
你不是博士生吗？博士生者，博士学生也，需要博学的学生也。然而，你连《地质
学家是家还是豕？温家宝是家还是豕？》也读不下去。这样的文章读不下去，还配
博士生吗？
既然你是研究事物变化过程的，为什么读不了否定“泥裂化石”形成过程的文章？
我是谁？不是清楚地署在文末吗？难道你没阅读能力，难道你没有走马看花阅读文
章的能力？
你连“泥裂”无法形成化石的宏观过程都无心了解，连“泥裂”根本形不成化石的
简明道理都理解不了，怎么可能研究“分子模拟”的微观事物呢？
不要光认——只认进化论的胡说八道。
你若继续坚持错误，我预言，你将很快成为需要从农民当起的学生。
同日，于光认来信表示：
bolinlyu
你好！你说的有一定道理。再次请你能够谅解第一封回信所给你带来的不便。
只叹人生短暂，如果想把自己短暂的一生奉献给人类在探索自然规律的事业中，想
为人类作出一点真正的贡献，何其容易？不说在科学上有所突破，就是能走到科学
的前沿也需要付出非常规的代价，古人云“天时，地利，人和”，我觉得一个人真
想为人类做出贡献，需要“天赋的智慧＋名师的机遇＋自己百倍的勤奋＋社会所恩
赐的良机”。请你能够体谅一个人所具备的可怜的条件。
回首人类认识自然界，战胜自然界，掌控自然界的历史，你不得不感谢那些在为人
类从猿猴变成现在这个程度所做出杰出贡献的伟大的科学家们！我以一个小小小的
小人物的身份，深深地感谢他们！
我认为没有必要与于光认的进化论言论争论，故没回信。
◆中科院过程工程研究所博士后张建敏（ zhangjm@home.ipe.ac.cn）于１０月２２
日在收阅《地质学家是家还是豕？温家宝是家还是豕？》后写道：
尊敬的BOLINlYU先生：
我非常感谢您经常发信到我的信箱。但是，我非常不欢迎和您讨论中国任何与政治
有关的事情，尤其是讨论中国的政府领导人。我生长于中国，我非常爱这个国家，
甚于我的生命。我不允许任何人亵渎这个神圣的国度。我相信这个国家的一些人可
能是让你产生了反感。的确，中国仍在发展途中，中国有很多不成熟的地方。但
是，中国也是你的祖国。促进中国的发展，促进中国的制度成熟，促进中国的繁
荣，是我们大家的神圣职责。忘记那些不愉快吧，如果说中国的一些小人物作了什
么坏事让你愤怒和仇恨，这很让人同情。但是，如果你因为这种仇恨就仇恨一个国
家一个民族，我看没这个必要。而且，一个人生在世界上，总得有属于自己的人
群，难道你认为你的人群就是你自己吗？你有时间去攻击一些人，莫若去做一些实
实在在的事情去繁荣这个国家。你可以去真诚的建议这个国家政府去采取一些措施
去制止犯罪。攻击一个国家的领导人没有什么意义。
我觉得你如真有经济实力的话，你可以回国办企业，公司，为国家创造就业机会。
从不同角度促进这个国家的昌盛，都是由意义的。
我虽然在美国，我也会对这个国家的一些不成熟感到难过，但那毕竟是我的祖国，
对你来说又何尝不是？
我答复如下：
张建敏先生:
亏你是个博士，居然读不出我文章的思想。我最近发送给你的文章，旨在否定进化
论，证明人类没有科学家、政治家、哲学家、作家……，证明人类没有任何家，都
是豕，都是“无知无欲”、“惟道是从”（老子）的收音机，都是“目惟内视而不
外视”、“耳惟内听而不外听”（吕洞宾）。
必须指出，中华人民共和国不是中国，中华人民共和国代表不了中国。但你这个博
士居然混为一谈。你不妨反过来自问：中华民国是中国吗？自称爱国的你，你爱中
华民国吗？你爱中华民国总统李登辉、陈水扁吗？
爱国者就不能对“党国”领导人说三道四了吗？美国人是经常对分立的美国三权领
导人说三道四的，他们不是爱国者吗？
你连“泥牛入海——化为乌有，泥菩萨过河——自身难保”的事实和浅显道理都不
能接受，哪是搞科学的料？——因为，科学只相信事实，只承认事实。
放下你的博士架子吧！抛弃你的信仰——进化论吧！
１０月２５日，张建敏在收阅《谁能仿造祖先遗物——石器？》后来信表示拒收我
的邮件：“ If you don't mind, I don't want to receive any of your e-mails
in the future”。
我答复如下：
张建敏：
打倒所谓的科学——进化论，打倒马克思主义，打倒“劳心者治人，劳人者治于
人”的罪恶制度，打倒知识产权，是我自立的责任。
你以为有个“博士后”的学位，就是博闻广识的学者吗？你以为在中科院过程工
程研究所混饭就是研究人员啦？看看我的文章，你就应该知道，你只是一台孤陋
寡闻的收音机，收音机摆什么博士架子？
科学就是尊重事实、发现真相，你哪有一点科学态度？
我给你的邮件是中文，你却用英文回信，你是在向我示威、逞能吗？告诉你，英
文在我眼里是垃圾语言，以会英文为荣的华人是中华民族的垃圾。
◆中科院化学研究所廖江鹏（liaojp@iccas.ac.cn）于１０月２１日在收阅了《地
质学家是家还是豕？温家宝是家还是豕？》后破口大骂：“fuck u！”（用了２２
个感叹号）。
因我“目惟内视而不外视”——把“fuck u！”看成“Shut up！”，故我答复：
谁该闭嘴？如果说，在收阅《地质学家是家还是豕？温家宝是家还是豕？》之前，
地学学者学生不能利用“泥牛入海——化为乌有，泥菩萨过河——自身难保”文盲
都清楚的浅显道理解释泥裂化石、脚印化石、动物爬痕化石、陆地虫孔化石，而说
他们是豕，那么，在收阅了《地质学家是家还是豕？温家宝是家还是豕？》之后的
你——廖江鹏，便是蠢豕、乱叫乱咬人的疯豕。如此蠢豕、疯豕才应该闭嘴，不仅
应该闭嘴，而且应该立即退出中科院化学所的学位，退出化学所研究生会，上山下
乡学当农民。
——你去问问下列表中有电子邮箱的人，还有谁象你这样无知、如此发疯。
注：“下列表中有电子邮箱的人”指中科院化学研究所化学生物学联合实验室和分
子识别与选择性合成研究室的成员与在读研究生的电话和电子信箱（略）。可见：
http://www.icas.ac.cn/5_keyanxitong/fenzishibie/lmrss-chinese-faculty.htm
http://www.icas.ac.cn/5_keyanxitong/fenzishibie/lmrss-chinese-education.htm
虽然我文不对题，应非所骂，但也歪打正着，廖江鹏不再吱声。
◆中科院力学研究所高工张泰华（zhangth@lnm.imech.ac.cn）于１０月２４在收
阅《谁能仿造祖先遗物——石器？》后来信要求“请不要再发材料”。我答复如
下：
张泰华：
你以为有个博士学位、高工职称，就是博士和高工啦？你以为在中科院力学研究所
非线性力学国家重点实验室工作，就是微米世界——纳米世界的研究专家啦？
非也，坐井观天的井底之蛙也，自大的夜郎也，高级豕圈的一头蠢豕也，蠢豕牌收
音机也。
号称博士的你，居然拒绝宏观世界的真相文章。可笑至极啊！
打倒所谓的科学——进化论，打倒马克思主义，打倒“劳心者治人，劳人者治于
人”的罪恶制度，打倒知识产权法律，是我自立的责任。因此，我才向科学界义务
传送我的文章。
第二天，张泰华复信：“请自重”。
我在简答：“不懂自重的人还有资格劝人自重吗？”后，又复一信：
“请问力学专家张泰华：
力是不是七？七是不是力？若不懂得力是七、七是力，还有资格研究力吗？还有在
力学研究所混日子的资格吗？”
◆中科院上海生命科学研究院研究员、健康科学研究所副所长、健康科学研究中心
副主任徐国彤（gtxu@sibs.ac.cn）于１０月２６日在收阅《公益广告：“有四月
并出，有二月并见”》后来信写道：
收到你的邮件，阅后感觉很无聊，请不要继续发送给我您的邮件。我们有很多正经
工作要做。没时间读无聊的东西。顺便说一声，不论哪边看，不论月相如何，还只
是那一个月亮。好比我们有一块一美元的铜板，就算我看到的正面，你看到背面，
还是那一美元，总不能当２美元花啊！
所以，请勿打扰！谢谢！
我答复如下：
徐国彤：
你以为有个博士学位，在生命科学院混了个研究员，就以为你是博士了？是个生命
专家了？人类没有家、只有豕，只有收音机。从你对我文章的态度可知，你是豕群
中的蠢豕，“博者不知”（老子）中的无知者。
你以为在做正经的事？非也，你所做的是欺骗人类的工作，无聊至极的工作。
天文界知道南北半球上看到的成镜像反应的月相吗？——不知道。但你居然越俎代
庖，把反映两个月亮的成镜像反应的月相说成是一个月亮的两面。可笑之极啊！你
可能还不知道月地距离吧？你可能还不知道地球的形状吧？你可能还体会不了“月
正树无影”（陆游《徙倚》）的意义吧？要知道，同一经度上，南北半球出现“月
正树无影”的时间相同。拿个地球仪比划一下吧，一比划，就知道南北天上各有一
月。
同日，徐国彤回应如下：
你居然没理解我比喻的意思？遗憾！我高估了你！我不是什么家，生命科学领域里
也才是个新兵（到科学院不过才一年多），只是尽自己所能，做点自己认为值得的
事，与汝何干？每个人的知识结构都不同，我对天文没兴趣深入研究。很多普通人
都跟我差不多，更关心自己身边的事物，不象你那样对那么悠久的历史和浩瀚的宇
宙都去考察。虽然现在电脑有进步，但是删除一个文件还是要按两次键。我们都省
省，好吗？
BTW， 你的文章对大多数人来说有些“晦涩难懂”，篇幅也太长。要是每篇能在
２００字内，效果会好很多，至少读者不会在读不完的情况下delete。
我答复如下：
你比喻的意思不就是用美元比喻月亮吗？
既然你对天文没兴趣，也就对天文知之甚少；既然对天文知之甚少，怎么敢用一个
美元的两面来比喻成镜像反应的月相所代表的二个月亮呢？
你的工作是在维护进化论，而进化论是我要打倒的对象，怎么能说与我何干呢？
我“必思度尽众生”（吕洞宾），我在做的一切都是为了让人类知道“万物之母”
的“有名”就是月亮。文章送到你目前，怎样处理我送的文章是你的权力，删就删
吧，名不副实的博士！
◆中科院理论物理研究所研究员、博导朱传界（zhucj@itp.ac.cn）于１０月２７
日在收阅了《朝菌不知晦朔，科学家竟是朝菌》后骂道：“你他妈放屁！向人账号
里发这种狗屁不如的东西，我想不骂人都有不行。” 我答复如下：
朱传界:
你确有资格骂人，因为你是研究员，研究员在科学家之列，而科学家被我骂成豕，
骂成朝菌。
不过，你知道，我不是空口无凭地乱骂科学家，而是以事实为根据，用事实说话，
以理服人。即，我骂科学家是用雄辩而文明的论文。
何为科学？以事实为根据的学问也，分科描述事实的学问也。
事实胜于雄辩，作为学者，作为研究员，最文明又最能服人的骂人法应是写出反驳
论文，然而，你却如骂街泼妇，毫无科学家的风度。泼妇骂街才狗屁不如啊！
若觉得单枪匹马，知识有限，写不出反驳我文章的文章，可以提请中科院组织人马
写出反驳的论文。
我的文章都是批判科学家、否定科学家的，旨在打倒所谓的科学——进化论，打倒
进化论是为了世界大同。要打倒进化论，就得向科学界发送揭发万物之母的文章，
以让科学界大开眼界，大长见识，让一些科学家先觉先悟，激发先觉先悟的科学家
起义。
你可能不知道中科院的性质，不知道科学家的性质，因此把你设立的信箱视为己
有。告诉你吧，中科院是事业单位，是用人民税金养活的事业单位；事业单位的人
员是必须为人民服务、接受公众监督的公众人物。如果说，中科院是高级猪圈，中
科院人物就是人民圈养的公用猪群。因为我在《从野猫失踪说起》证明：“所谓的
科学院、科研所、大学堂，不过是高级猪圈”。再看看你信箱的后缀就该知道信箱
的公用性、公益性。因此，科学界的信箱是公用信箱，没有私有性。
不要当驼鸟，不要以为你的邮箱没有我的文章就以为天下没有我的文章。“凡是反
动的东西，你不打它就不倒，扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”。不要以为你没看到
我的文章，我的文章就没有生命力。宋慈在七百年后走红，我的文章则可能在一年
半载后走红。
◆中科院安徽光学精密机械研究所大气光学研究中心研究员孙东松（
dssun@aiofm.ac.cn）于１０月２７日在收阅了《朝菌不知晦朔，科学家竟是朝
菌》后来信要求“请不要再发了，谢谢！”我答复如下：
孙东松：
科学就是认识事实、真相的学问，搞科学的你怎么害怕事实、害怕真相啊？害怕事
实、害怕真相的人配称科学家——研究员吗？你不想看到的事实和真相就会不存在
吗？不想看到客观存在的事实和真相，实为驼鸟的愚蠢想法啊！
若想不当豕、若想不当朝菌的唯一出路，就是带头否定统治科学界的进化论。
我的文章旨在打倒所谓的科学——进化论，因此，我不可能停止向科学界传送我的
文章。
有本事的话，就写论文批判我的文章。若觉得自己知识不足，可提请中科院组织了
写作班子。
同日，他在收阅《石灰岩是沉积而成的吗？》后来信说“对不起，我没看你的文
章，也不想看，还是请不要发了。谢谢。”
我答复如下：
孙东松:
真相文章不看，你知道你对不起谁吗？对不起养育你的人民，对不起你每月拿的工
资，对不起你拥有的职位。
◆中科院力学研究所研究员、教授武作兵（wuzb@lnm.imech.ac.cn）于１０月２７
日在收阅了《石灰岩是沉积而成的吗？》后来信：“先生：我不希望收到你的邮
件，请将我的地址删除”。我答复如下：
武作兵：
你是中科院力学研究所非线性力学国家重点实验室力学的专家，请问，力＝七吗？
我为什么要给你义务传送我的文章？因为我的文章要打倒进化论，打倒进化论统治
的科学界，打倒你所在的科学界，打倒你兢兢业业为之奋斗的科学界。你是进化论
的卫道士，故我不能不给你传送打倒进化论的匕首。
你的邮箱不是私人信箱，而是公用信箱，代表中科院的公用信箱，不信？请你看看
你信箱的后缀。中科院是事业单位，是靠人民税金生存的单位，受人民监督的单
位。
你是不愿看到成了科学家的自己被骂成豕、不知晦朔的朝菌是吧？没看到就不被骂
了？那是掩耳盗铃，是驼鸟的想法。
◆中科院青藏高原研究所研究员、《大气科学》、《气候与环境研究》编委邹捍
（zouhan@mail.iap.ac.cn）于１０月２７日在收阅了《石灰岩是沉积而成的吗？》
后来信要求“请把我的名字从你的发送表里面删除，不要发送这些阅读材料。这个
信箱是工作信箱，容量有限。请原谅！”我答复如下：
邹捍：
凭什么要把你的邮箱删除？你以为那是你的私有邮箱？错也，那是中科院的邮箱，
是你和人民相互勾通的工作信箱，你也自白那是工作信箱。
中科院是事业单位，是靠人民税金养活的单位。中科院的人员都是公众人员，必须
接受人民监督的人员。你靠人民的税金生活，却不思为人民认识、宣传万物起源真
相，你还配研究员职务吗？还配当大气环境与极地研究部副主任吗？
◆中科院研究生院、生物物理所认知科学重点实验室人员中的博士生王鹏（
pwang@cogsci.ibp.ac.cn）于１０月２７日在收阅了《地层谁造？——月亮》后来
信：“thanks for your mails. but I'm afraid that I don't want them any
more. Please stop sending them to me. thanks!”我答复如下：
王鹏：
你用英文回复中文邮件，是向我示威逞能吗？以为你是个博士生吗？以为你是个博
学广识的博士生吗？告诉你，在我眼里，英文和一切外文都是垃圾语言，以会英文
为能为荣的华人，是中华民族的垃圾。
你不是生物物理所认知科学重点实验室的博士生吗？为什么拒绝认识万物起源真
相？拒绝认识万物起源真相的学生，配称博士生吗？
pwang@cogsci.ibp.ac.cn是中科院的信箱，是工作信箱。要知道，中科院是事业
单位，是靠人民税金养活的单位，无论是科研人员还是学生，都必须接受人民的
监督和教育。我向pwang@cogsci.ibp.ac.cn传送万物起源真相邮件，正是对用人民
税金培养的学生进行最有益的教育。
你反对我再给你传送邮件，是厌恶真知的表现，是进化论卫道士的态度。我义务
向科学界传送邮件，是投向所谓的科学——进化论投出的匕首。我义务向科学界
传送邮件的目的，是打倒进化论。我不可能不继续向包括你在内的科学界传送真
相邮件。
◆中科院遗传与发育生物学研究所研究员、硕导李俊明（ljm@ms.sjziam.ac.cn）
于１０月２８日在收阅了《地层谁造？——月亮》后来信骂“少放屁！”我答复如
下：
李俊明：
你以为是植物专家啊？你才在放屁，你一直在放狗屁：非达尔文狗屁不闻，非进化
论狗屁不放。
有本事先比较一下农作物和野生植物，把《山野为何没有绝大多数的农作物种？》
批臭。
◆中科院海洋研究所环流与波动实验室研究员、博导孙澈（csun@ms.qdio.ac.cn）
于１０月２８在收阅了《海洋是生命的摇篮吗？》后来信大骂“go fuvk yourself,
SPAMmaker！”我答复如下：
孙澈：
用英文回复中文邮件，显然是向我示威逞能。然而，在我眼里，英文和一切外文都
是垃圾语言，以会英文为荣的华人是中华民族的垃圾。
呵，堂堂博导，也就是海洋专家，海洋科学家，居然不会摆事实、讲道理，只会
fuck，可想而知，你这个博导导出的学生是什么货色。
同日，孙澈以中英双语回话：
This is the first time I got a response from spammers. Then listen:
我不是党员，对你们法轮功也没什么偏见。但我和许多普通人一样，极端厌恶你们
胡编乱造、侵犯他人隐私空间的卑鄙做法。
在新西兰我不知道，但在美国 spamming 已是重罪，可以直接向FBI举告。而我目前
在中国，只能向国安局举报你的骚扰信件。
我答复如下：
孙澈：
亏你还是博导、海洋专家、海洋科学家，连法轮功也不懂，连法轮功宣传什么也不
懂，居然把揭发真相的文章也视为法轮功文章。怪不得那么多专家、学者信仰李洪
志及其法轮功。显然，这也是证明人类没有家只有豕的证据。
告诉你，我是批李洪志及其法轮功的，证据可见：
一、普及全民的化石成因理论认定：生活遗迹化石，由印有生物生活遗迹的干泥巴
块沉积而成。然而，干泥巴块，遇水就烂，经不起一场暴雨的洗礼，一次潮汐的冲
刷，哪有轮到江河湖海流水搬运、沉积完整干泥巴块的机会？
──李洪志在一个美国科学家发现的一块三叶虫的化石上，进一步“发现”：“上
面同时还有一个人的脚印，是穿着鞋踩上去的，清清楚楚印在上面”（见《转法
轮.第一讲.气功是史前文化》）。李洪志把这个象人的脚印的凹形解释成“是穿着
鞋踩上去的”，确有过人之处：既把应有而没有的脚趾、脚弓遗迹掩饰了，又证明
了三叶虫时代的人类是进入了相当高级的文明人类，那时的文明是比现在还高级的
文明──人类是穿着鞋在有淤泥的河滩、沼泽、湖滩、海滩上漫步的，而且鞋底是
平底无防滑底纹的。这个解释的目的很清楚：证明佛教81劫和他的不止81劫的理论
成立。尽管这位“大师”不敢认定三叶虫时代毁灭的人类文明是第几劫。
形状象人类脚印的地质现象在野外很容易找到。笔者于２００２年底就在奥克兰
Eastern Beach东南端峭壁下，退潮时露出的岩层上看到几个酷似人类脚印的“脚
印”遗迹，岩性是水下沉积的火山碎屑岩，“脚印”则为火山弹溶蚀后所形成。
只会从佛教、道教、气功东挪西凑，拌上科普常识的佐料炒成《转法轮》的李洪
志，连沉积岩成因、化石成因都无法揭发，只会根据沉积岩伪成因、化石伪成因学
说借题发挥以牵强附会地解释所谓的“史前文明”的李洪志，只会故弄玄虚地宣称
人类文明毁灭超过八十一次，以显其功能和智慧都高过释迦牟尼的李洪志，拾人种
种牙慧牛吹神吹的李洪志，哪有什么五眼通、高层次传功带功的功能？通的不过是
一双凡眼中的贼眼，善借气功和信仰骗取“真善忍”民众之钱的贼眼和窃占他们信
仰空虚脑袋的贼眼。难道仅凭这一点，就不能认定他是个世界巨骗？
——摘自《沉积岩、沉积矿产、化石的神造真相》，网址在
http://bolin.netfirms.com/0209.htm
二、《以《转法轮》为“圣经”，中华民族危也》：网址在：
http://bolin.netfirms.com/1204a.htm
什么博导？什么海洋专家？什么海洋科学家？居然把揭发万物起源真相的文章当作
垃圾。
顺便提及，csun@ms.qdio.ac.cn是中科院邮箱，是工作邮箱，不是你的私人信箱。
记住，向国安局举报时，务必附上我的文章和回复邮件，让国安局看看你所谓的垃
圾邮件是什么内容。
接着，孙澈于同日发出警告：
我举报你的理由不是法轮功，而是你蓄意向政府事业单位信箱（你上封信中声称已
知道我信箱的非私人性质）散发带有强烈政治色彩的材料。你发的《月是温总理，
也是瘟总理》的邮件更是对温家宝总理进行了露骨的影射。具体的垃圾邮件内容不
重要，我也没有时间去看。在每天收到的数十篇垃圾邮件中，那些推销卖东西的邮
件都是看一眼题目就删掉；而像你这样带有强烈政治色彩的，只有国安局有时间去
甄别你的政治目的。
向你透露一点，海洋所是涉及海军国防研究的敏感单位，国安局在这有常驻人员。
这是我回你的最后一封邮件。
我答复如下：
“具体的垃圾邮件内容不重要”就意味着你想突出你的政治觉悟，掩盖你的浅薄学
识，掩盖你对法轮功的无知。
当然，你这样告，国安局即使有分辨是非的能力，也只能被你蒙骗，我现在就预
告，你告赢了，但你的道德输光了。
◆中科院化学研究所高技术材料实验室职员陶志强（zqtao@iccas.ac.cn）于１０
月２８日在收阅了《化石谁造？》后来信要求“不要给我发信了”。我回应道：
年青的陶志强博士，难道读不进我的文章？抑或不忍面对错误百出的进化论？
◆中科院过程工程研究所研究员、博导罗保林（bluo03@yahoo.com）于１１月１日
在收阅了《“一朝听得金鸡叫，大海沉沉日已过”——日本没挨过原子弹》后来信
写道：“法轮功者，请勿骚扰别人！不愿看你的帖子，如此频繁骚扰就不怕破坏你
自己的形象？”我答复如下：
罗保林：
亏你还是科学家——研究员，连法轮功也不懂，连法轮功宣传什么也不懂，居然把
揭发真相的文章也视为法轮功文章。法轮功信仰者有这样的水平吗？
怪不得那么多专家、学者信仰李洪志及其法轮功。
显然，这也是证明人类没有家只有豕的证据。
告诉你，我是批李洪志及其法轮功的，证据（略。见我对孙澈的复信）。
同日，罗保林回信辩护：“我看了你发给我的几乎全部文章，是不是法轮功你自己
清楚，我在国外时看到类似你这样的文章太多了。你可能真是“真正”的科学家！
但无需用这种没有礼貌的方式打扰别人。你征求过别人的意见吗？！正确的做法应
该取得别人同意，或者你可以发帖子到网上去。”
我答复如下：
罗保林：
首先谢谢你几乎看了我传送的全部文章。
但我不能不再次否定你的阅力：你根本不知道李洪志及其法轮功的货色；批判李洪
志及其《转法轮》的我怎么会是法轮功信众呢？建议找一本《转法轮》看看。
我独一无二，我的文章也独一无二：全世界只有我在“揭发”月亮真相。因此，你
说“我在国外时看到类似你这样的文章太多了”完全是谎话。
我也不是所谓的民运人士，但我自立的目标是在全世界范围内实现全民主权——世
界大同，首先在中国实现全民主权。
不错，按常规理解，我向素不相识的科教界传送我的文章不礼貌。但是，强行向全
民灌输进化论的科教界礼貌吗？强行向全民灌输进化论和马克思主义的中国科教界
礼貌吗？
要实现全民主权——世界大同，就必须打倒所谓的科学——进化论，我向科教界传
送月是万物之母的真相文章，是对全民主权的敌人的攻击，攻击敌人不需要礼貌。
如果隐掉汉字画义的解读部份，我的文章是非常通俗易懂的，道理是非常浅白的：
进化论错误，神创论成立；科学家不是家，人类没有任何家，人人都没有思想、意
志、意识，人人都是“无知无欲”、“惟道是从”的收音机，“目惟内视而不外
视”、“耳惟内听而不外听”的收音机。
既然你几乎都看了我传送的文章，为什么不能理解我所传送的文章所“揭发”的事
实呢？如果说，此前的你由于“目惟内视而不外视”、“耳惟内听而不外听”而发
现不了我“揭发”的事实，难道读了我的文章后还是看不到我“揭发”的事实？科
学不是讲事实吗？不是以事实为研究依据吗？你怎么没有科学的态度？
——揭发加引号表示，我无揭发能力，我只是收音机。与众不同的是，我是明月牌
收音机。
同日，罗保林回应：
我对“神创论”有兴趣，只是目前还是持批判态度。在国外时我有许多基督徒朋
友，但我们能就神进行礼貌的“争论”，在当地教会和“查经班”是有名的，毕竟
信仰要以理和事实服人。如果我有时间，我会评阅你的文章，只是我现在不愿意，
因为讨论事情必须在清醒状态。
你在哪里呢？
再见！希望你不要再打扰我，谢谢！
我答复如下：
你已经看到，我的文章全部以事实为根据，且是众所周知的事实，人人都能理解、
接受的事实。如农作物与野生植物，家禽家畜与野生动物，如对泥裂化石、脚印
化石的成因否定。
我是战士，是向进化论统治的世界冲锋陷阵的战士，当前是向进化论统治的科学界
进攻的战士。我不会放下手中枪。不过，子弹不多，明天再送一篇就暂停。
我在新西兰。
◆中国社科院党办、人事处干部郭军宁（guojn@cass.org.cn）于１１月３日在收
阅了《从野猫失踪说起》后来信质问：“为什么一而再地发来这样的稿件？你是
谁？”我答复如下：
郭军宁先生：在中国社科院办公室工作的你，难道没从邮件中看出文章的意义？看
不出来，可以问一下同事、同院的专家嘛！
【回首页】【月亮探密】【中国问题和解题钥匙】【石器时代子虚乌有，神话传说传神传真】【乾坤再造在中华】