|
乾坤再造在中华新西兰华人 吕柏林著 |
说
明
因绝大多数华人视中华民国生日为“中国”生日，研究中日历史而著名的旅日学者
林思云则认定“‘中国’这个名称却意外地非常年轻，１９１２年中华民国成立以
前，中国的正式名称从来没有叫过‘中国’……尽管正式的国号没有叫过中国，中
国民间倒是有‘中国’或‘中国人’的俗语辞汇。不过以前人们提到‘中国’一
词，一般狭义地指中原地区，‘中国人’就是指中原人，以区别于新疆西藏蒙古的
边民，以前并没有用‘中国’代表国家的用法”（《“支那”问题纵横谈》），故
我不辞麻烦，从若干史籍和其它古籍中搜索出《古代“中国”语录》，证明“中
国”是古老的词汇，帝王的词汇、官方的词汇。现将选择摘录的《古代“中国”语
录》分成三部分，以三页载之。
◆《清史稿·本纪七》：上谕大学士曰：“外籓朝贡，固属盛事，传至后世，未必
不因而生事。惟中国安宁，则外患不生，当培养元气为根本耳。”
◆《清史稿·本纪二十》：诏曰：“中国海口，除通商五口外，夷船向不驶入。近
日乃有阑入金陵、镇江之事，意欲何为？叶名琛即向各国夷酋正言阻止。”
◆《清史稿·本纪二十四》：谕曰：“国家振兴庶政，兼采西法，诚以为民立政，
中西所同，而西法可补我所未及……上下同心，以成新政，以强中国，朕不胜厚望
焉”。
◆《清史稿·本纪二十五》：奏言：“中国幅员广袤，边疆辽远，必有纵横四境诸
大幹路，方足以利行政而握中枢。”
◆《清史稿·志一》：程子曰：“日月升降，不过三万里中，然而中国只到鄯善、
沙车，已是一万五千里。”
◆《清史稿·志三》：仪象考成云：“其近南极星二十三座，一百五十星，中国所
不见，仍依西测之旧。”
◆《清史稿·志七十五》：胜乐铙歌十六章歌词：曰中国有圣人，原隶塞垣。
◆《清史稿·志八十二》：
㈠同治六年，议于同文馆内添设算学馆。时京僚瞢于时务，谤讟繁兴，原疏排斥众
议，言之剀切。谓：“西人制器之法，无不由度数而生。中国欲讲求制造轮船、机
器诸法，苟不藉西士为先导，师心自用，无裨实际。疆臣如左宗棠、李鸿章等，皆
深明其理，坚持其说，详于奏牍。且西人之术，圣祖深韪之矣，当时列在台官，垂
为时宪，本朝掌故，不宜数典而忘。若以师法西人为耻，其说尤谬。中国狃于因
循，不思振作，耻孰甚焉。今不以不如人为耻，独以学其人为耻，将安于不如而终
不学，遂可雪耻乎？学期適用，事贵因时，物议虽多，权衡宜定。原议招取满、汉
举人，恩、拔、副、岁、优贡生，并由此出身之正途人员。又拟推广，凡翰林院庶
吉士、编修、检讨，与五品以下进士出身之京、外各官，年在三十岁以内者，均可
送考。三年考列高等者，按升阶优保班次，以示鼓励。”诏从其议。
㈡光绪二十八年正月，百熙奏筹办大学堂情形豫定办法一条，言：“各国学制……
以中国准之，小学即县学堂，中学即府学堂，高等学即省学堂。”
㈢七月，百熙遵拟学堂章程，疏言：“古今中外，学术不同，其所以致用则一。
欧、美、日本诸邦现行制度，颇与中国古昔盛时良法相同。”
㈣十一月，百熙、荣庆、之洞会奏重订学堂章程，言：“此次奉谕会商釐定，详细
推求，倍加审慎。博考外国各项学堂课程门目，参酌变通，择其宜者用之，其于中
国不相宜者缺之，科目名称不可解者改之，过涉繁重者减之。无论何等学堂，均以
忠孝为本，以中国经史之学为基，俾学生心术壹归于纯正……又中国礼教政俗与各
国不同。”
㈤又奏：“凡中国向有之经学、史学、文学、理学，无不包举靡遗。”
㈥其言曰：“中国之经书即是中国之宗教。学堂不读经，则是尧、舜、禹、汤、
文、武、周公、孔子之道，所谓三纲五常，尽行废绝，中国必不能立国。”
㈦明年，学部奏请宣示教育宗旨，略言：“今中国振兴学务，宜注重普通教育，令
全国之民无人不学。尤以明定宗旨，宣示天下，为握要之图。中国政教所固有，亟
宜发明以距异说者有二：曰忠君，曰尊孔。中国民质所最缺，亟宜箴砭以图振起者
有三：曰尚公，曰尚武，曰尚实。”上谕照所陈各节通饬遵行。
◆《清史稿·志八十八》：
㈠光绪三十三年，改考察政治馆为宪政编查馆。八月，谕曰：“立宪政体，取决公
论，中国上、下议院未能成立，亟宜设资政院，以立议院基礎。”
㈡三十四年六月，资政院奏言：“立宪国之有议院……谨旁考各国成规，揆以中国
情势，酌拟院章目次，凡十章。先拟就总纲、选举二章呈览。”
㈢是月宪政编查馆会同资政院拟订各省谘议局章程，并议员选举章程。奏言：“中
国向无议院之说，今议倡设，人多视为创举。不知虞廷之明目达聪，大禹之建鞀设
铎，洪范之谋及庶人，周官之询于外朝，古昔盛时，无不广采与论，以为行政之准
则，特未有议院之制度耳。今将创设议院，若不严定规则，事为之制，曲为之防，
流弊不可胜言。中国地大民众，分省而治。”
◆《清史稿·志九十五》：宣统元年，外务部会同修订法律大臣拟定国籍条例。
其固有籍章，第一，凡不论是否生于中国，均属中国国籍者，其疑有三：一，生而
父为中国人者；二，生于父死以后而父死时为中国人者；三，母为中国人而父无可
考，或无国籍者。第二，若父母均无所考，或均无国籍，而生于中国地方者，亦属
中国国籍。其生地并无可考而在中国地方发见之弃兒，同。
其入籍章，第三，凡外国人原入中国国籍者，准其呈请入籍。其必具备之款五：
一，寄居中国接续至十年以上者……其本无国籍人原入中国国籍者……第四，凡外
国人或无国籍人有殊勋于中国者……第五，凡外国人或无国籍人妇人嫁与中国人
者；以中国人为继父而同居者；私生子，父为中国人，经其父认领者；私生子，母
为中国人，父不原认领，经其母认领者……惟妇女嫁与中国人……第七，入籍人成
年之子现住中国者，唯不备第三条一至四各款，亦准呈请入籍……第九，凡呈请入
籍者，应声明入籍后遵守中国法律……
其出籍章，第十一，凡中国人原入外国国籍者……第十二，凡中国人准出籍……第
十三，凡中国人妇女嫁与外国人者……馀款以照中国法律尚未成年及未为人妻者为
限。第十四……仍属中国国籍。第十五，凡妇女有夫者，不得独自呈请出籍。其照
中国法律尚未成年及无能力者，亦不准自行呈请出籍。第十六，凡中国人出籍者
……第十八……其未经呈请批准，不问情形如何，仍属中国国籍。
其复籍章……第二十一，凡呈准出籍后，如仍寄居中国接续至三年以上……
◆《清史稿·志九十七》：盛宣怀奏：“盖招商局为中国公司，前李鸿章奏准漕
米、军米悉归招商局承运，实寓有深意也。此次详察中外情形……”
◆《清史稿·志九十九》：同治二年，两江总督曾国籓疏，略言：“洋商不得藉口
于子口半税，而禁中国之业户不完中国之地税。”
◆《清史稿·志一百》：道光十八年，鸿胪卿黄爵滋言：“自烟土入中国，粤奸商
勾通巡海弁兵，运银出洋，运土入口。”
◆《清史稿·志一百十一》：
㈠沈葆桢疏言：“山麓为中国匠房，山之左驻楚军一营，山之右为洋员驻所。”
㈡李鸿章疏言：“沪厂造成第五号船，长三十丈……系仿外洋三枝桅兵船式，英、
法人称为中国最巨之船。”
㈢沈葆桢疏言：“在船学徒，练习风涛，成绩甚优。来年遣散洋匠，以中国学徒自
造”。
㈣李鸿章疏言：“中国东南北三洋”。
㈤总理衙门疏陈：“凡一船之成，材居其七，工居其三。各材之中，属煤、铁、
土、木等为生料，有产自中国者，有产自外洋者”。
◆《清史稿·志一百十五》：
㈠光绪十一年，直隶总督李鸿章疏言：“日本已聘洋匠仿造。中国亦宜踵行……日
本已设厂自造，中国亦宜专造，以应各省之用……各种伏雷，中国机器局多能自
造。”
㈡湖广总督张之洞疏言：“开炼之事，以生铁大炉为重，中国向未炼过。”
㈢湖广总督谭继洵言“因抬枪、抬砲本中国向日制胜之具”。
㈣大学士荣禄上言：“制造军火，以煤铁为根本。外洋购价日昂，中国各省煤铁矿
产，以山西、河南、四川、湖南为最，应令山西等疆吏筹款，从速开采，设立制造
局厂，渐次扩充，以重军需。”
◆《清史稿·志一百十七》：宣统元年，沈家本等汇集各说，复奏进修正草案。时
江苏提学使劳乃宣上书宪政编查馆论之曰：“法律大臣会同法部奏进修改刑律，义
关伦常诸条，未依旧律修入。但于附则称中国宗教遵孔，以纲常礼教为重。……中
国人有犯以上各罪，应仍依旧律，别辑单行法，以昭惩创……凡中国人及在中国居
住之外国人，皆应服从同一法律。是此法律，本当以治中国人为主。今乃依旧律别
辑中国人单行法，是视此新刑律专为外国人设矣……今中国修订刑律，乃谓为收回
领事裁判权……”
◆《清史稿·志一百二十四》：
㈠光绪六年，刘铭传入觐，疏言：“中国幅员辽阔，北边绵亘万里，毗连俄界；通
商各海口，又与各国共之……以中国十八省计之，兵非不多，饷非不足……中国要
路有二：南路一由清江经山东，一由汉口经河南，俱达京师”。
㈡大学士左宗棠条上七事，一言宜仿造铁路：“电报、轮船，中国所无，一旦有
之，则为不可少之物。倘铁路造成，其利尤溥”。
㈢粤督张之洞请缓办津通，改建腹省幹路，疏言：“中国矿利，惟煤铁最有把握
……中国之大，每年筹二百万之款，似尚不至无策。”
㈣寻复议上：“各国兴办铁路，以幹路为经，以枝路为纬，有事则以路徵兵，无事
则以商养路。就五大洲言之，宜于西洋，宜于东洋，岂其独不宜于中国？就中国言
之，或云宜于边防，或云宜于腹地，岂其独不宜于臣衙门所奏准之津通？”
㈤燏棻请息借英款为之。疏言：“一面由营口至广宁，庶中国海关不致为俄侵占，
尚可保全奉省西北之利。”
㈥王文韶、张之洞、盛宣怀合疏言：“今年春，英商屡来揽办粤路，坚持未允。其
所拟急行者，在趕营中国中部，或广东建筑轨道……是中国各海口几尽为外国所
占，仅有内地尚可南北往来。”
㈦诏曰：“中国幅员辽阔，边疆袤延数万里”。
◆《清史稿·志一百二十五》：
㈠同治十三年，鸿章又疏言：“若中国自立招商局，则各商所有轮船股本必渐归官
局，似足顺商情而强国体”。
㈡鸿章力持不可。略言：“欧洲诸国闯入中国边界腹地。”又言：“中国殷商每不
原与官交涉”。
㈢鸿章等奏言：“惟此举为收回中国利权，事体重大……殊于中国商务大局有
碍”。
㈣鸿章疏言：“迩者各国商船争赴中国，计每年进出口货价约银二万万两以外。洋
商所逐什一之利，已不下数千万两，以十年计之，则数万万两。此皆中国之利，有
往无来者也……而中国利权亦可逐渐收回”。
◆《清史稿·志一百二十六》：
㈠疏言：“用兵之道，神速为贵……独中国文书尚恃驿递，虽日行六百里加紧，亦
已迟速悬殊……倘遇用兵之际，彼等外国军信速于中国，利害已判若径庭……如由
天津陆路循运河以至江北，越长江以达上海，安置旱线，即与外国通中国之电线相
接……嗣后即由官督商办，并设电报学堂，雇用洋人教习中国学生，自行经理，庶
几权自我操，历久不敝。”
㈡御史陈启泰上防海六策，其一言：“今年朝鲜之变，非由日本发来电信，中国尚
不得知……中国电报，似宜推广各省海口”。
㈢邮传部尚书陈璧疏言：“电报为交通全国机关。各国电报之权皆操诸国家。中国
电报，创始原归商办……衡以中国近状，自非改为官办……中国电报，无论要荒，
即腹地稍僻者，亦多缺而未举……中国报费昂贵，甲于全球……又据赴葡部员周万
鹏称，葡国公会亦以中国报费太昂为词。”
㈣宣怀疏言：“中国之有德律风（电话）也，自英人设于上海租界始……不特中国
电报权利必为所夺，而彼之消息更速于我。”
◆《清史稿·志一百二十七》：
㈠张之洞疏请举办邮政。略言：“光绪十一年间，前浙江宁绍台道薛福成据委员李
奎条陈，请中国自行设局，以挽利权……并称须有奏准饬办之明文，使各国皆知系
中国国家所设，即可商令各国将在中国所设之邮局撤回”。
㈡总理衙门疏言：“十九年五月，李鸿章、刘坤一称江海关道聂缉椝禀称，上海
英、美工部局现议增设各口信局，异日中国再议推广，必更维艰……中国工商旅居
新旧金山、檀香山、新嘉坡、槟榔屿、古巴、秘鲁者，不下数百万人，往往有一纸
家书十年不达者，缘邮会有扣阻无约国文函之例也。中国邮政若行，即以获资置备
轮船出洋，藉递信以流通商货。”
◆《清史稿·志一百二十八》：
㈠康熙二十五年九月，其新察罕汗复书至，言：“中国前屡赐书，本国无能通解
者。今已知边人构衅之罪，自当严治，即遣使臣诣边定界，请先释雅克萨之围。”
㈡康熙三十三年，帝阅其章奏，谕大学士曰：“外籓朝贡，虽属盛事，恐传至后
世，未必不因此反生事端。总之，中国安宁则外衅不作，故当以培养元气为根本要
务。”
㈢同治元年八月，俄使以续约第二条载有“西疆尚在未定之界，此后应顺山岭、大
河之流，及现在中国常驻卡伦”之语……明谊等以为条约内载自沙宾达巴哈界牌末
处起至浩罕边为界，袤延万里，其中仅有三处地名，未详逐段立界之处。况条约内
载“现在中国常驻卡伦等处”并无“为界”之语，自不当执以为词。
㈣于是李鸿章等及一时言事之臣交章弹劾，而洗马张之洞抗争尤力。略谓：“中国
屏籓，全在内外蒙古，沙漠万里，天所以限夷狄”。
㈤俄皇谓许景澄曰：“俄船借泊，一为胶事，二为度冬，三为助华防护他国占
据。”景澄再与商，不应。——以华代中国。
㈥并通告各国曰：“东清铁路合同首段即载明中政府与华俄道胜银行合夥开设生意
……又宣统元年中、俄两国所订东省铁路界内公议会大纲条款，自第一条以至第五
条，均系声明铁路界内中国主权不得稍有损失。又光绪三十一年俄、日在美国议定
条约，第三条载明俄、日两国政府统行归还中国全满洲完全专主治理之权。又俄政
府声明俄国在满洲并无地方上利益或优先及独得让与之件，致侵害中国主权，或违
背机会均等主义。岂能强解商务合同，并以未经中国明认宣布之言为依据，而转将
两国之约废弃不论耶？”
◆《清史稿·志一百二十九》：
㈠鸿章奏称：“均尚于中国课饷有益。”
㈡奏曰：“臣遵旨与英外部尚书伯爵葛兰斐尔，侍郎庞斯茀德、克雷等商论……声
明中国如不能令有约诸国一体遵照，英国即有立废专约之权……中国欲陆续禁减洋
药入口，惟有将来陆续议加税金，以减吸食之人”。
㈢谕曰：“此次开衅，与通商绝无干涉。文硕始终不明机要，乃欲藉通商为转圜，
不思藏为中国属地，岂有听其自行与人立约之理！”
㈣升泰执定十二年条款“藏、印边界通商，由中国体察情形”之语，辩駮久不决。
㈤政府派庆亲王奕劻、尚书廖寿恆与立约，文云：“以刘公岛并在威海湾之群岛及
威海全湾沿岸以内十英里之地租与英国，威海卫城墙以内仍由中国自行管理。又所
租于英国之水面，中国兵船无论在局内局外仍可享用。”并另备照会，谓“中国重
整海军，船舶可泊港内，请英人代为训练”。
㈥张之洞乃上奏，言：“如中国国家有款拨给，或中国绅富集资原购……凡所建
筑，悉应顺洽华人意见，尊敬中国官员……如日后中国推设各项税捐，如印花税之
类，别项商税一律徵收……在中国应得馀利项下支给，不能仍由铁路进款支付……
侵碍中国主权，概不得经由此路。正约签定，草约作废。十二个月不兴工，即将正
约註销。中国祗认英国银公司，不准转与他国及他国之人民。”
㈦外务部王大臣以约内第一款有“英国国家允认中国为西藏之上国”一语最有关
系。
㈧外务部覆，引中缅附约，谓：“第十二条载明中国答允将来审量在云南修建铁路
与贸易有无裨益，如果修建，即允与缅甸铁路相接。是该处中国境内铁路应由中国
自行审量……原期中国云南境内次第修建”。
㈨春蓂派候补道沈祖燕往勘，旋覆禀云：“查其所勘之界，于腾越、保山、云龙、
龙陵各属土司素所管辖之地，数百年来向化中国者，一旦弃去不少……又茅贡等寨
原系滇滩属土司所辖，本中国旧有之地，不过英兵曾经至此，并强收门户税而已，
并非英人实已占为属地，而中国有允认之明文也……既欲议租，则已明认为中国之
地，正可趁此力駮，使之无辞可遁……且既认租，则茨竹、派赖烧杀一百十四命之
案，明是入我中国之界，正可提议，使之不能诿卸，何以绝不辨论？”
◆《清史稿·志一百三十》：㈠曾纪泽与法外部言：“法、越私立之约，中国不能
认。”
◆《清史稿·志一百三十一》：
㈠美列卫廉覆书，略谓：“俟国主及国会议允批准和约后，必明立律例交领事，禁
止不请执照或强请执照等事，致免国民违犯中国宪典……今请将中国所能行者略为
陈列……今凡有称领事，而中华国家或省宪地方官不肯明作准信延接者，彼即无权
办事，是则中国于此等兼摄领事即可推辞不接，已延接者亦可声明不与交往……倘
彼固执己见干犯则例者，中国地方官应用强禁阻。前在天津时，本大臣照会桂中
堂、花冢宰，以中国必须购造外国战舰火轮船者，特为此故，足徵所言非谬也……
犹有管见须照知者，中国宜立国家旗号，俾中国公私船尽行升用……今中华贸易之
盛，而无旗号以保护，何不亦仿他国之法，使商船与盗贼有所区别，而免商民之借
用与假冒外国旗号哉？”
㈡并言：“同治七年中国与美续增条约……近来金山土人深嫉华人夺其工作，不能
相容，上年美议院曾有限制华人之议，经其总统据约批駮。去年彼国开议，又欲苛
待华人，经副使臣容闳牒外部，言与约不符，始将此例停止。是华人在彼得有保护
者，惟恃续增条约之力居多。今遣使来华，恐有删改续增条约之意，请派员商议”
（华人即中国人）。
㈢出使美国大臣郑藻如请于美纽约设领事官，略言：“近纽约华民往者日见增多，
土人不无嫉忌。兼以古巴一岛与纽约水路相通，华民由古巴回籍者必假道纽约，实
为通行要路。请仿金山例设领事以资保护。”
㈣粤督张之洞恐其滋事，一面晓谕粤民，一面致总署及驻美使臣与美交涉，请其赔
偿惩办，因疏言：“假如将此十馀万华民尽行驱归中国，沿海各省何处容之？既属
可悯，亦多隐忧。此外南洋诸埠，设皆踵事效尤，何堪设想？美与中国虽无嫌隙，
但此事系由美境土人专利而起”。㈤杨儒复筹寓美华民善后事宜，因上言：“华工
在美，始自咸丰年间……中国不为袒庇……如此，不独华民生计可纾，即中外邦
交，从此愈固矣。”
◆《清史稿·志一百三十二》：总理各国事务、户部左侍郎文祥赴英馆晤英使普鲁
斯，言：“布国既不以礼来，我国即不能以礼往。”并告以：“艾林波如或来京，
亦当拒之，不得谓中国无礼也。”
◆《清史稿·志一百三十三》：
㈠前光谒鸿章曰：“中、日脣齿相依”。
㈡诣日营，晤中将西乡从道，示以葆桢照会，略云：“生番土地隶中国者二百馀
年，杀人者死，律有明条，虽生番岂能轻纵。然此中国分内应办之事，不当转烦他
国劳师糜饷。”
㈢葆桢因奏言：“今台后歧莱地方，中国所辖，并非通商口岸。”
㈣柳原前光既至京，先递照会有“台湾生番为无主野蛮，本不必问之中国”之语。
先请觐见。总署责以：“台湾生番系中国地，不应称为‘无主野蛮’。迭次来京，
并未与中国商明，何以捏称中国允许日本自行办理？”
㈤因致总署云：“中国犯者即由中国驻员惩办，或解回本省审办，而郑署使照会末
段，华民归彼地方官照料，是中国遣理事官一端，实有难再从缓之势。查横滨、长
崎、神户三处华民最多，总理事官驻最要之口，各口即选各帮公正司事，俾为副理
事官，遇事妥商办理，实与中外大局有裨，应主持早办。”
◆《清史稿·志一百三十四》：
㈠外务部因上奏，言：“如加税、免釐之类，则以第十四款内载中国与各国商允通
行照办遵守等语括之，以免挂一漏万。于第五款内又载进出口税悉照中国与各国现
在及将来所订之各税则办理等语，亦可为将来加税不得异议之根据。”
㈡初，大北公司原禀六条内，有“不准他国及他处公司于中国地界另立海线，又中
国欲造海线、旱线与大北有碍者，不便设立”二条。
㈢因之大北公司恆宁生请将中国官报照常给费。旋复来电，谓“自十月初三日为
始，所有中国头等官报由大北电线寄发者，须照章付足电资，方为发报”等语。
㈣出使大臣许景澄请禁机器进口，牒和兰外部，略谓：“外洋各项机器，除中国自
购并讬洋商代购外，其洋商自行贩运机器，查系无兒华民生计性命之物，酌照税则
不载之货估价值百抽五，准其进口。若洋商贩运机器有碍华民生计性命者，皆不准
进口。”
㈤吕海寰以和属南洋各岛虐待华民，乃上言：“和属南洋各岛开埠最早，华民往彼
谋生者亦最多。噶罗巴一岛尤为荟萃之区，寄居华民不下六十万人。初尚优待，后
因迫令入籍，率多残虐，其故以中国未经设立领事保卫之也……臣复照会彼外部，
以新嘉坡、小吕宋等处，中国早设有领事。即以荷属之噶罗巴而论，欧、美各国无
不设有领事，何独于中国而靳之？”
㈥外务部奏：“万国保和会和解公断条约业经批准。各国欲在和兰都城设立万国公
所，作为公断衙门，请中国派员入会作为议员。”
㈦又久之，始允将“生长和属之人，遇有国籍纷争，在彼属地可照和律解决”等
语，备文互换。又一面将“此项人民回至中国，如归中国籍，亦无不可”等语，由
彼备文叙明存案。
㈧外务部于是上言：“兹定明和属人民回至中国可归华籍，藉资补救。”
㈨张廕桓商之律师科士达，谓若必挟条约为言，约内第四十七款“中国商民至小吕
宋贸易，应与最优之国一律相待”。
㈩政府旋致比外部，谓：“中国现行税则即各国议定通行税则，各国条约均经载
明，此外别无通商税则，与西洋诸国各约各订者情形不同，未便入会。”
（十一）之洞致外务部，谓：“当告以铁路为中国之路，总站处不能为他国所占，
万难照办……其馀路线以后沿路之三十丈、六十丈各地段，必须全数让还中国……
而未提及其馀应还中国地段。”
（十二）外务部奏言：“惟合同第二十三款内载‘倘日后中国国家准由河南府接长
至西安府，督办大臣可以应允先侭比公司按照本合同章程妥商议办’等语。查二十
五年十月盛宣怀原奏，虽经申明自洛以通秦陇，应归总公司筹款接造，而此段枝路
地势绵长，将来如议用华款自办，亦不可不预留地步。当令添叙‘倘中国国家自行
筹款，或招集华商股本，接展此路，比国公司不能争执’。又令于行车合同第九款
内添叙‘中国邮政局由此铁路寄送各邮件，应特备专车；沿途各站，皆须备给房
屋，以设邮局，均照中国各铁路通行章程办理。沿途并不得由承办之国另设邮局’
等语，以保权利。”
（十三）张之洞上奏，言：“臣思比国原购地段，紧倚京汉铁路南端江边马头之刘
家庙火车站，包过铁路，实扼南北铁路咽喉，于中国管理铁路主权，及京汉、粤汉
两路交接之马头，大有妨碍，坚不允许。”
（十四）薛福成呈递国书，义王出见，慰劳备至，立谈甚久，大旨谓“义与中国数
百年来交谊最先，极为企慕。我观地图，始知中国之大，义国之地不及中国十分之
一”。
（十五）海寰等即将历次与外务部电商之加税、传教、吗啡鸦片、国币、治外法权
等五款照交，因致外务部及鄂督张之洞、直督袁世凯，谓：“查义约前四条系新
款：……一，原襄助中国详细考求养蚕学堂，及设立局所，代为经理”。
◆《清史稿·志一百三十五》：
㈠使臣李凤苞函致李鸿章，称：“奥君长子明年正月十六日婚期，中国虽未派驻
使，宜令邻邦驻使往贺，以尽友谊。”
㈡鸿章覆牒，谓：“查上年中国通行各国照会内载，凡系无约各国，一概不准设局
招工，其船只不准搭载华工出洋。即有约各国，亦不准在澳门招工。均经各国知照
在案。秘国向系无约之国，照章不准装载华人出口。乃昨据贵大臣面称，现载往秘
鲁华人已有十万馀人，明系违背公法。况华民在秘鲁重受凌虐，曾两次公禀美国钦
差转达总理衙门，是以日前叠据英、美、法各大臣述知贵大臣欲来华议约，即经总
理衙门王大臣照覆各国，以‘秘鲁向来专以拐贩华工为事，华工受尽痛苦，其相待
中国情形与别国不同，必须与伊国说明，先将所招华工全数送回中国，并声明不准
招工，方能商议立约，否则实难办理’等语。想贵大臣必已与闻，无烦赘述。”
㈢久之，始定查办华工专条，其文曰“现因秘国地方有华民多名，且有称华民有受
委屈之处。兹会同商订，先立通商条款，和好往来，庶几彼此同心。由中国派员往
秘，将华民情形澈查，并示谕华工，以便周知一切，秘国无不力助，以礼接待。如
查得实有受苦华工，合同年限未满，不拘人数多寡，均议由委员知照地方官。雇主
倘不承认，即由地方官传案讯断。若华工仍抱不平，立许上告秘国各大员，再为覆
查。凡侨寓秘国，无论何国人民，呈禀式样最优者，华工应一体均霑其益。自秘国
核定此项章程之日起，凡华工合同已经期满，若合同内有雇主应出回国船脚之议，
该工人有原回国者，即当严令雇主出资送回。又各华工合同若无送回字样，合同已
满期，该工人无力自出船资，有原回国者，秘国应将该工人等附华船送回，船资无
须工人自备，秘国自行料理”。
㈣因致总署，谓：“在秘使之意及各国公论，彼既允定查办资遣华工专条，是秘鲁
已予中国以便宜，我亦当照各国和约，允以一律……各约钦差驻京往来，有彼国而
无我国，兹先载明中国钦差……其馀凡通商、纳税、兵船、商船、控告、词讼各
节，均将中国一面叙入。所最要者，招工流弊无穷。澳门贩运已久，华工既在秘国
受苦，以前虽允查办，以后若仍开招，害将何所底止？兹会订第六款……嗣后中国
但能照约严禁，不独秘鲁不敢违犯，即各国招工之举，亦得援引辨证。又前订查办
华工专条，商令派员前往，秘使允即遵照。”
㈤日昌谓：“去年中国所以与秘国立约者，因秘国葛使照会内言秘国设有新章新
例，保护华民，尽除弊端。乃立约之后，派员前往秘国确查，始知华工受屈，显与
条约内保护优待之例相背。甫经立约，而秘国即种种违约，是不能不加一照会，声
明换约后即当遵约办理，再不能仍照从前之凌虐。”
㈥廷芳阅草案，又请加“寓智利、厄瓜多、巴拿马等处华商欲来秘者，可由代理中
国领事等官发给护照，以为入境凭据”等语。
㈦鸿章因上奏，言：“其关系中国权利者，皆力为辩论，变通酌定”。
㈧乾隆十八年夏四月，葡国遣使巴哲格、伯里多玛诺入贡奉表，言：“臣父昔年仰
奉圣主圣祖皇帝、世宗皇帝备极诚敬。臣父即世，臣嗣服以来，缵承父志，敬效虔
恭。臣闻寓居中国西洋人等，仰蒙圣主施恩优眷，积有年所，臣不胜感激欢忭，谨
遣一介使臣以申诚敬，因遣使巴哲格等代臣恭请圣主万安，并行庆贺。伏乞圣主自
天施降诸福，以惠小邦。至寓居中国西洋人等，更乞鸿慈优待。”
㈨粤督张之洞上疏，言：“澳门为香山县管辖……可见澳门系中国疆土，让与葡国
居住，应声明葡国居住免其租银，不得视为葡国属地。其不让于他国一条，应声明
澳门系中国疆土，葡国不得让于他国。如此，则我有让地之名，而无损权之实，仍
与原约之义毫不相背……澳门本系中国之地，不过准其永远居住，葡人只能管辖所
住之地……准葡住澳，免其租银，水界仍是中国所有，自无水界之可分，陆界至旧
有围墙为止。”
㈩外务部王大臣等复以：“中国边海岛屿向隶府州县，从无此岛属于彼岛之事，
祗能就澳门现管界址照约勘定，不得于界之外另有属地。”
（十一）葡使旋复，以“本国训谕，业在外务部声明：……即照近日各国与中国所
立之商约无异……俾中、葡两国主权免有视为关碍之处……至于葡国协助中国防缉
走私洋药一事”。
（十二）海寰等电询外务部，复云：“则中国亦必将铁路互换之照会声明作废。”
（十三）海寰乃入奏曰：“凡报运中国各处，亦应设法以防私行运往……其由栈报
运中国，则由彼此会同稽查……其由原船私运中国，由拱北关缉办……故此次详订
中国海关在澳门水陆地方查缉洋药走私办法权限，以为补救。”
（十四）廷芳乃上奏，言：“中国除巴西约外，各国约内皆无此款……中国人民与
列国人民一律同霑利益一节……中国将来议立交涉公律一节，欧、美通例，凡侨居
他国人民，遇有控告案件，均归地方官讯断。惟中国与各国定约，各归本国领事讯
断。墨国以利益均霑为词，不得不暂行照办。惟于约内声明，‘若中国将来与各国
议立交涉公律，以治侨居中国之外国人民，墨民亦应照办’……此是创给中国官讯
问外国人之权……，‘中国人民有事，在墨国控告，得享权利与墨国或相待最优之
国人民无异’”。
（十五）伍廷芳据粤商禀，咨外务部，谓：“自上年中墨订约后，华人由香港搭船
赴墨者日多……现在中国业已换约，华人附搭轮船来往，庶不致有所窒碍。”
（十六）刚果国外部大臣伊特倭照会中国，谓：“奉命充外部大臣，原与中国开通
往来，遇有交涉事件，必当妥善办理。尚望贵王大臣推诚相待，以敦睦谊。”
◆《清史稿·列传十》：总督侍郎顾养谦亦谓：“岱善弱而多疑，即歼诸酋立之，
不能有其善，则万子孙皆全。岱善内倚中国，外结建州，阴折北关谋，实制东陲胜
策也。”夏四月，遂释康古鲁而谕之曰：“中国立岱善，以万故；囚汝，以助北关
侵岱善也。”
◆《清史稿·列传十九》：完我论六部治事，谓：“务去因循之习，渐就中国之制
度”。
◆《清史稿·列传二十四》：文衡又言：“宜率蒙古入偏岢，略太原，假中国物力
以富蒙古；且张军威，并可近招流贼，并力并进。”
◆《清史稿·列传四十七》：琅疏言：“台湾原属化外，土番杂处，未入版图。然
其时中国之民潜往生聚，已不下万人。”
◆《清史稿·列传七十》：阿玉奇曰：“我虽外夷，然冠服与中国同。鄂罗斯乃嗜
欲不同、言语不通之国也，天使归道当察其情状。”
◆《清史稿·列传七十九》：其倬疏言：“福、兴、漳、泉、汀五府地狭人稠，无
田可耕，民且去而为盗。出海贸易，富者为船主、为商人，贫者为头舵、为水手，
一舟养百人，且得馀利归赡家属。曩者设禁例，如虑盗米出洋，则外洋皆产米地；
如虑漏消息，今广东估舟许出外国，何独严於福建？如虑私贩船料，中国船小，外
国得之不足资其用。臣愚请弛禁便。”
◆《清史稿·列传九十九》：上谕傅清曰：“颇罗鼐更事多，黾勉事中国。
◆《清史稿·列传一百五》：署云贵总督图思德奏：“懵驳已死，子赘角牙立，输
诚纳贡，原归中国人。请开关通市。”
◆《清史稿·列传一百三十九》：百龄继为总督，会奏：“华、洋交易章程，外国
兵船停泊外洋，澳内华、洋人分别稽覈。各国商贾，止许暂留司事之人，经理债
务，馀俱饬依期回国，不得在澳逗留。洋船引水人，责令澳门同知给发牌照。买办
等华人，责成地方有司慎选承充，随时稽察。洋船起货时，不许洋商私自分拨。”
——这是以华代中国的例子。
◆《清史稿·列传一百四十六》：疏言：“外洋鸦片烟入中国，奸商巧为夹带。
◆《清史稿·列传一百五十三》：
㈠玉庭言：“不可以语言文字阻外夷乡化之心。其先有古越裳地，继并安南。若改
号越南，亦与中国南粤旧名有别。”乃报可。
㈡会玉庭入觐，面奏驭夷之道：“妄有干求，当折以天朝之法度；归心恪顺，不责
以中国之仪文。”
◆《清史稿·列传一百五十六》：则徐独曰：“为中国患者，其俄罗斯乎！”后其
言果验。
◆《清史稿·列传一百五十八》：
㈠怡良疏陈曰：“大西洋自前明寄居澳门，相沿已久，均归中国同知、县丞管辖，
议者犹以为非计。今英人竟占踞全岛……”。
㈡韵珂贻书耆英、伊里布等曰：“中国凋敝，由於漏银出洋。”
◆《清史稿·列传一百六十五》：爵滋上禁烟议疏曰：“盖自鸦片流入中国，道光
三年以前，每岁漏银数百万两，其初不过纨袴子弟习为浮靡……以中土有用之财，
填海外无穷之壑，易此害人之物，渐成病国之忧，年复一年，不知伊於胡底。”
◆《清史稿·列传一百七十三》：
㈠时国家渐多故，文祥深忧之，密陈大计疏曰：“洋人为患中国，愈久愈深，而其
窥伺中国之间，亦愈熟愈密……溯自嘉庆年间，洋人渐形强悍，始而海岛，继而口
岸，再及内地，蓄力厉精习机器，以待中国之间，一逞其欲……直至粤匪滋事，以
为中国有此犯上作乱之事，人心不一，得其间矣……所伺者中国之间耳，所惎者中
国大本之未摇，而人心之难违耳……中国之有外国，犹人身之有疾病，病者必相证
用药，而培元气为尤要。外国无日不察我民心之向背，中国必求无事不惬於民心之
是非。中国天泽分严，外国上议院、下议院之设，势有难行，而义可采取……外国
之求间在此，中国之弥间亦在此。”
㈡文祥已病不能出，自知且不起，乃密疏上曰：“驭外之端，为国家第一要务……
泰西各国官商一气，政教并行，各商舶远涉重洋，初至中华，处处受我侮抑，事事
被我阻塞，其情郁而不能不发者，势也。继而见中国官之阻之者可以通，抑之者可
以伸，必不可破之格，或取胜於兵力之相迫而卒无不破，此中国之为所轻而各国渐
敢恣肆之机也……於是夷情愈骄，约款愈肆，中外大臣皆视办理洋务为畏途……若
泰西强大各国环而相伺，得中国一无理之端，藉为名义，构兵而来，更不知如何要
挟，如何挽回？”
◆《清史稿·列传一百九十八》：鸿章议曰：“以中国之大，而无自强自立之时，
非惟可忧，抑亦可耻。”
◆《清史稿·列传二百》：㈠坤一疏：“越南如果与法别立新约，中国纵不能禁，
亦应使其慎重。”
◆《清史稿·列传二百三》：召铭传至京，疏陈兵事，略谓：“练兵造器，固宜次
第举行，其机括则在铁路。铁路之利，不可殚述，於用兵尤为急不可缓。中国幅员
辽阔，防不胜防，铁路一开，南北东西呼吸相通，无徵调仓皇之虑，无转输艰阻之
虞，从此裁兵节饷，并成劲旅，一兵可得十兵之用。权操自上，不为疆臣所牵制，
立自强之基礎，杜外人之觊觎，胥在於此。”疏上，虽格未行，中国铁路之兴，实
自铭传发之。
◆《清史稿·列传二百六》：长佑疏言：“若自三江口以至海阳，东西仅数百里，
以中国兵力为之御敌，兵聚而力省。”
◆《清史稿·列传二百八》：锺璐奏言：“中国平内乱，原无待藉手外人”。
◆《清史稿·列传二百九》：疏言：“华尔亲兵六百，尽中国人，战无不胜。”
◆《清史稿·列传二百十三》：
㈠廷襄疏言：“天主教流行中国二百馀年，到处穷搜，转滋骇愕。”
㈡宗羲上疏曰：“论中国自强之策，决非专恃火器所能制胜……即使中国岁筹巨
款，多方制造，亦必不能如彼之多且精也……煤、铁乃中国自然之利……东南俯瞰
噶啰巴、吕宋，西南遥制越南、暹罗、缅甸、新加坡，实为中国第一门户……此中
国防海之要略，事之可行者一也……现在通商各口，外人星罗釭布，中国情事，无
一不周知，而彼都情形，中国则皆未深悉。”
◆《清史稿·列传二百二十二》：戈登尝言：“中国人民耐劳易使，果能教练，可
转弱为强。”又曰：“中国海军利於守，船砲之制，大不如小。”当时称其将略
云。
◆《清史稿·列传二百二十四》：之洞议曰：“此幹路枢纽，中国大利所萃也。”
◆《清史稿·列传二百二十六》：
㈠并奏言：“其对於中国者，德、美海军之扩张，美、法屯军之增额，又各审利害
以为商业之竞争……中国地处亚东，又为数千年文化之古国，不免挟尊己卑人之
见，未尝取世界列国之变迁而比较之。”
㈡又奏：“臣等旷观世界大势，深察中国近情，非定国是，无以安大计。”
◆《清史稿·列传二百二十八》：奏请敕部院大臣会订法律，略言：“法律主要在
乎组织立法机关，而所以成之者有三，曰：定法律宗旨，辨法律性质，编法律成
典。中国数千年来……”。
◆《清史稿·列传二百二十九》：家楣以法彊盛，不可轻敌，乃自具疏，略谓：“
至中国实能自强，转无战之可言。”
◆《清史稿·列传二百三十》：
㈠式枚上言：“臣遍考东西历史，参校同异，大抵中法皆定自上而下奉行，西法则
定自下而上遵守……中国名义最重，政治最宽，国体尊严，人情安习，既无法国之
怨毒，又非日本之改造。”
㈡式枚复奏言：“德皇接受国书，答言宪政纷繁，虑未必合中国用，选举法尤未易
行……臣愚以为中国立宪，应以……”。
◆《清史稿·列传二百三十二》：
㈠吴可读仰药死，於怀中得遗疏，则请为穆宗立嗣也。其言曰：“毋争外国之所独
争，为中华留不尽；毋创祖宗之所未创，为子孙留有馀。”
㈡文悌以言官为人指使，党庇报复，紊乱台谏，遂上疏言：“直似只须中国一变而
为外洋政教风俗，即可立致富强，而不知其势小则群起斗争，立可召乱……且更私
聚数百人，在辇毂之下，立为保国会，日执途人而号之曰：‘中国必亡，必亡！’
……曾令其将忠君爱国合为一事，勿徒欲保中国而置我大清於度外，康有为亦似悔
之。”
◆《清史稿·列传二百三十三》：
㈠钧附言：“自译中俄界图，知乌仔别里以南，东西横亘，皆是帕地。喀约所谓中
国界线，应介乎其间。”
㈡瑞芬久事外交，有远见。朝鲜乱初起，即上书言：“朝鲜毗连东三省，关系甚
重。中国能收其全土改行省，上策也。”
㈢儒正色曰：“既言保我自主，何兵权、利权、命官权而不予畀？既称不利土地，
何以东三省不为中国版图？”
◆《清史稿·列传二百三十五》：
㈠应祺应诏陈言，略谓：“古今中外治法务在求实。旧章非无可守，守之不以
实，成法亦具文；新法非不可行，行之不以实，良法亦虚饰。心之实不实，宜於
行事之实不实验之。”
㈡上疏极论之，并谓：“中国习洋操三十年，一败於日本，再败於联军，为务虚名
而贻实祸之证。”
◆《清史稿·列传二百三十六》：曾易攵言：“中国礼教功用远在法律上，是以尊
亲之义，载於礼经。”
◆《清史稿·列传二百四十五》：延旭奏言：“越臣黄佐炎等录寄和约，越诚无以
保社稷，中国又何以固籓篱？”
◆《清史稿·列传二百五十》：唐景崧见永福，为陈三策，谓：“据保胜十州，传
檄而定诸省，请命中国，假以名号，事成则王，此上策也；次则提全师击河内，中
国必助之饷；若坐守保胜，事败而投中国，策之下也。”
◆《清史稿·列传二百五十一》：
㈠上手诏密谕锐云：“朕岂不知中国积弱不振，非力行新政不可？”
㈡广仁被逮。在狱言笑自若，临刑犹言曰：“中国自强之机在此矣！”
◆《清史稿·列传二百五十二》：桐谓：“中国当自此强矣！”
◆《清史稿·列传二百五十四》：段国英大哭曰：“中国亡矣！”
◆《清史稿·列传二百五十八》：宣怀复奏言：“中国幅员广袤，边疆辽远”。
◆《清史稿·列传二百六十》：而有为创虚君共和之议，以“中国帝制行已数千
年，不可骤变”。
◆《清史稿·列传二百六十七》：安道尝言：“君子之异於小人，中国之异於夷
狄，人类之异於禽兽，有礼无礼而已。士何可不学礼？”
◆《清史稿·列传二百六十九》：大堉洋洋千言，大略谓：“中国官恃客气，居上
临下，视洋人若小负贩。”
◆《清史稿·列传二百七十三》：
㈠汝纶谓：“千秋盖世之勋业皆寻常耳，独文章之事，纬地经天，代不数人，人不
数篇，唯此为难。”又谓：“中国之文，非徒习其字形而已，缀字为文，而气行乎
其间，寄声音神采於文外。”
㈡其天演论自序有曰：“大抵古书难读，中国为尤。”
㈢汤生论学以正谊明道为归，尝谓：“欧、美主强权，务其外者也；中国主礼教，
修其内者也。”又谓：“近人欲以欧、美政学变中国，是乱中国也。异日世界之争
必烈，微中国礼教不能弭此祸也。”
◆《清史稿·列传二百八十二》：肇麟自念：“不迎犒，无以全民命；迎犒，则以
中国臣子助攻君父；事处两难，守土之义无可避，惟有一死耳！”
◆《清史稿·列传二百九十三》：
㈠柽樟著辛丑历辨曰：“今之为西历者，乃以日躔求定气、求闰月，不惟尽废中国
之成宪，而亦自悖西域之本法矣。”
㈡文鼏为考证补歌，附之于末。其发凡略言：“此中国之言星学者。”
◆《清史稿·列传二百九十四》：
㈠陈杰自述比例言有曰：“明神宗时，西人利玛窦来中国，出其所著算书，中人矜
为创获，其实所用皆古法，但异其名色耳。兹以西人名色解王氏，固取其平近，亦
以名中、西之合辙也。”
㈡湘乡曾纪鸿为之序，略曰：“泰西犹能推阐古法，而中国才智之士，或反率其成
辙。孔子曰：‘天子失官，学在四夷。’正今日数学之谓也。中国旧有弧矢算
术”。
㈢译成，伟烈亚力叹曰：“西士他日欲得善本，当求诸中国也！”
◆《清史稿·列传三百九》：
㈠会青海属复为边患，谕顾实汗子车臣岱青及达赖巴图尔等曰：“番众等旧纳贡蒙
古者听尔辖，傥系前明所属，应仍归中国。”
㈡遣使赍敕谕曰：“且噶尔丹诡言青海诸台吉谋与彼同犯中国。”
◆《清史稿·列传三百十》：遣使奏：“杜尔伯特部自始贡中国，至阿勒达尔泰
什，往来朝请已五世。”
◆《清史稿·列传三百十二》：喀尔喀集众议投俄罗斯与投中国孰利，哲卜尊丹巴
曰：“俄罗斯持教不同，必以我为异类，宜投中国兴黄教之地。”
◆《清史稿·列传三百十三》：
㈠帝谕大学士曰：“长白山之西，中国与朝鲜既以鸭绿江为界，而土门江自长白山
东边流出东南入海，土门江西南属朝鲜，东北属中国。”
㈡帝谕：“约编一书，在中国久已不行，亦无所用其改削。”
㈢日本大诘责，以“交际平等，何独尊中国？如朝鲜为中国属，则大损日本国体”。
朝鲜上其事，总理衙门致书日本辨论，略曰：“朝鲜久隶中国，而政令则归其自理。
其为中国所属，天下皆知，即其为自主之国，亦天下皆知，日本岂得独拒？”
㈣鸿章奏言：“又索中国与各国修好立约通商章程税则带回援照……朝鲜国王久受
我册封，其有报答日本及他国之书，应令仍用封号。国政虽由其自主，庶不失中国
属邦之名也。”
㈤鸿章奏言：“本年正月，总理衙门因屡接出使日本大臣何如璋函，述朝鲜近日渐
知变计，商与美国立约，请由中国代为主持……今日本既灭琉球，法国又据越南，
沿海六省，中国已有鞭长莫及之势……中朝即不必显为主张，而休戚相关，亦不可
不随时维持，多方调护。”
㈥鸿章奏言：“日使伊藤博文於二月十八日诣行馆会议，当邀同吴大澂、续昌与之
接晤。其使臣要求三事：一，撤回华军……但日本久认朝鲜为自主之国，不欲中国
干涉，其所注意不在暂时之撤防，而在永远之辍戍。若彼此永不派兵驻朝，无事时
固可相安，万一朝人或有内乱，强邻或有侵夺，中国即不复能过问……第二条，
中、日均勿派员在朝教练……此皆无碍中国字小之体，而有益於朝鲜大局者也……
徐为自固之谋，并无伤中、日两国和好之谊，庶於全局有裨也。”
㈦刘瑞芬致书鸿章，言：“朝鲜毗连东三省，关系甚重。其国奸党久怀二心，饮鸩
自甘，已成难治之症。中国能收其全土改行省，此上策也。”
㈧鸿章遵旨筹议朝鲜通使各国体制，奏言：“并据其国王咨称：‘未先商请中朝
……并饬使至西国后，与中国大臣仍恪遵旧制。’臣复加筹度，更将有关体制者先
为约定三端：一，韩使初至各国，应请由中国大臣挈赴外部；一，遇有宴会交际，
应随中国大臣之后；一，交涉大事关系紧要者，先密商中国大臣核示，并声明此皆
属邦分内之体制，与各国无干，各国不得过问……臣查朝鲜派使往驻泰西，其国原
约有遣使互驻之条，遂未先商请中国，遽以全权公使报闻各国。此时虑以改派失
信，自是实情。既称遣使后与中朝使臣往来恪遵旧制，臣所定拟三端又经遵行，於
属邦事例并无违碍。”
㈨日使覆文谓：“本国向未认朝鲜为中国籓属。今照日朝济物浦条约及中日两国天
津条约，派兵至朝鲜，兵入朝鲜内地，亦无定限。”
㈩凤藻复文谓：“整顿内治，任朝鲜自为之，即我中国不原干预。且贵国既认朝鲜
为自主之国，岂能预其内政？”
（十一）驻京日使照会总署文略谓：“朝鲜之乱，在内治不修。若中、日两国合力
同心，代为酌办，事莫有善於此者。万不料中国悉置不讲，但日请我国退兵。两国
若启争端，实惟中国执其咎。”
（十二）谕曰：“朝鲜为我大清籓屏二百馀年，岁修职贡，为中外共知……（日
本）乃竟悍然不顾，迄无成说，反更陆续添兵，朝鲜百姓及中国商民日加惊扰，是
以添兵前往保护。”
（十三）鸿章奏言：“琉球原部三十六岛……去年日本废灭琉球，中国叠次理论
……本年日本人竹添进一来津谒见，称其政府之意拟以北岛、中岛归日本，南岛归
中国。又议改前约。臣以琉球初废之时，中国体统攸关，不能不亟与理论……臣思
中国以存琉球宗社为重，本非利其土地……且恐西人踞之，经营垦辟，扼我太平洋
咽喉，亦非中国之利。”
◆《清史稿·列传三百十四》：
㈠上疏略曰：“边省者，中国之门户，外籓者，中国之籓篱。籓篱陷则门户危，门
户危则堂室震……议上溯以达澜沧江通中国之货”。
㈡滇督刘长佑遣道员沈寿榕带兵出境，与广西官军连络声势，保护越南。奏言：“
以事机而论，中国有万难坐视之处，且不可待山西有失，始为事后之援。”
㈢景崧见永福，为陈三策，言：“越为法逼，亡在旦夕，诚因保胜传檄而定诸省，
请命中国，假以名义，事成则王，此上策也；次则提全师击河内，驱法人，中国必
助之饷，此中策也；如坐守保胜，事败而投中国，此下策也。”
㈣总署致法使书，言：“越南久列籓封，历经中国用兵剿匪，力为保护。”
㈤彭玉麟奏：“法人逼越南立约，欲中国不预红河南界之地，及许在云南蒙自县通
商，显系图我滇疆，冀专五金之利。”
㈥徐延旭奏言：“越诚无以保社稷，中国又何以固籓篱？”
㈦鸿章旋以和约五款入告，大略言：“中国南界毗连北圻，法国任保护，不虞侵
占。中国应许於毗连北圻之边界，法、越货物听其运销，将来法与越改约，决不插
入伤中国体面之语。”
㈧帝乃宣谕曰：“越南为我封贡之国，二百馀年，载在史册，中、外咸知……本年
二月间，法兵竟来扑犯，当经降旨宣示，正拟派员进取，忽据伊国总兵福禄诺先向
中国议和。其时法国因埃及之事岌岌可危，中国明知其势处迫逼，本可峻词拒
绝”。
◆《清史稿·列传三百十五》：
㈠英外部侍郎克蕾称：“英廷原将潞江以东之地，自云南南界之外起，南抵暹罗北
界，西滨潞江，即洋图所谓萨尔温江，东抵澜沧江下游，其中北有南掌国，南有拈
人各种，或留为属国，或收为属地，听中国自裁。”
㈡曾纪泽转咨总理衙门，言：“南掌本中华贡国，英人果将潞江以东让我，宜即受
之，将拈人、南掌均留为属国，责其按期朝贡，并将上邦之权明告天下，方可防后
患而固边圉。”
㈢出使大臣薛福成始申前议，奏言：“其向附缅甸之拈人，地实大於南掌，稍能自
立，且素服中国之化。若收为我属，则普洱、顺宁等府边徼皆可巩固矣……从前展
拓边界之论，非谓足增中国之大也。”
㈣福成奏言：“又自孟卯土司边外包括汉龙关在内，作一直线，东抵潞江麻栗坝之
对岸止，悉划归中国，约计八百英方里……其驻兵之昔董大寨，虽未肯让归中国
……现经再三争论，此二关亦可归中国。”
㈤帝谕郑华：“不许违例用中国人驾船，代运货物往来，以免奸商隐匿，致启讼
端。倘有违背，奸商治罪，国王亦难辞其咎。特申禁令，以严逾越之防。尔国王其
凛遵毋忽！”
◆《清史稿·列传三百十六》：出使英法义比大臣薛福成与英外部商定派员会立坎
酋，其疏略云：“中国回疆之外，向有羁縻各回部，惟自咸丰、同治以来，中国内
寇不靖，未遑远略……而中国西边之外，遂日以多事……而中国西边之外，遂日以
多事……亦无阻坎入贡中国之意……与专属中国者又稍不同……幸而窥彼隐情，颇
以俄焰方张，亟思联络中国……拟请中国派员会同英员行封立之礼”。
————————————————————————————————————
◆《三国演义·第四十三回》：孔明曰：“若能以吴、越之众，与中国抗衡，不如
早与之绝；若其不能，何不从众谋士之论，按兵束甲，北面而事之？”
◆《三国演义·第四十四回》：瑜曰：“驱中国士卒，远涉江湖，不服水土，多生
疾病，四忌也。”“彼将中国之兵，不过十五六万，且已久疲”。
◆《三国演义·第四十七回》：黄盖诈降书：“用江东六郡之卒，当中国百万之
师，众寡不敌，海内所共见也。”
◆《三国演义·第八十五回》：懿曰：“若只起中国之兵，急难取胜”。
◆《三国演义·第八十八回》：当董荼那挨打一百大棍，放归本寨后，诸多酋长皆
来告董荼那：“我等虽居蛮方，未尝敢犯中国，中国亦不曾侵我……”
◆《三国演义·第九十回》：兀突骨曰：“大王说的有理。吾已知道中国人多行诡
计”。
◆《三国演义·第九十三回》：王朗曰：“法尧禅舜，处中国以临万邦”
◆《三国演义·第九十三回》孙资奏曰：“不过数年，中国日盛，吴、蜀二国必自
相残害：那时图之，岂非胜算？
◆《三国演义·第九十八回》：曹真跃起曰：“如仲达不领此任，中国必危矣！”
◆《三国演义·第一百一十二回》：钟会曰：“不然。古之用兵者，全国为上，戮
其元恶而已。若尽坑之，是不仁也。不如放归江南，以显中国之宽大。”
◆《水浒传·第八十九回》：
㈠辽王……差人来宋营求告：“年年进牛马，岁岁献珠珍，再不敢侵犯中国。”
㈡有右丞相太师褚坚出班奏曰：“目今中国蔡京，童贯，高俅，杨戬四个贼臣专权，
童子皇帝，听他四个主张。”
㈢燕京百姓，有数百年不见中国军容，闻知太尉到来，尽皆欢喜，排门香花灯烛。
◆《西游记·第十一回》：受唐太宗之命“选举高僧，修建佛事”的太史丞傅奕傅
奕闻旨，即上疏止浮图，以言无佛。表曰：“自五帝三王，未有佛法，君明臣忠，
年祚长久。至汉明帝始立胡神，然惟西域桑门，自传其教，实乃夷犯中国，不足为
信。”
◆《西游记·第四十五回》：车迟国当驾的太师，启奏道：“东土大唐，乃南赡
部洲，号曰中华大国，到此有万里之遥，路多妖怪。这和尚一定有些法力，方敢西
来。望陛下看中华之远僧，且召来验牒放行，庶不失善缘之意。”
◆《西游记·第四十五回》：拂云叟笑云：“道也者，本安中国，反来求证西
方”。
◆《西游记·第六十六回》：行者道：“取得经回，永传中国。”
◆《西游记·第六十八回》：那榜上却云：“不拘北往东来，中华外国，若有精医
药者，请登宝殿，疗理朕躬。”
◆《西游记·第九十一回》：众僧且喜且惧道：“老师中华大国，到此何为？”
◆《西游记·第九十一回》：
㈠三藏道：“小徒俱是山村旷野之妖身，未谙中华圣朝之礼数，万望主公赦罪。”
㈡三藏又谢了恩，招呼他三众，都到阁内观看。果是中华大国，比寻常不同。
㈢果然是中华大国异西夷。
◆《红楼梦·第五十二回》：
㈠宝钗因笑道：“谁知有个真真国的女孩子，才十五岁……有人说他通中国的诗书，
会讲五经，能作诗填词，因此我父亲央烦了一位通事官， 烦他写了一张字，就写
的是他作的诗。”
㈡众人听了，都道“难为他！竟比我们中国人还强。”
明月牌收音机吕柏林录制于２００６年１１月１７日
【回首页】【月亮探密】【中国问题和解题钥匙】【石器时代子虚乌有，神话传说传神传真】【乾坤再造在中华】